Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.О.С. к Администрации ................, отделению Управления федеральной миграционной службы России по ................ в ................ о признании жилого строения пригодным для проживания и регистрации по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации ................, УФМС России по ................ о признании жилого строения пригодным для проживания и регистрации по месту жительства, указав, что она постоянно проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: ................, ................ №. Земельный участок, на котором расположен жилой дом относится к землям поселений и расположен на территории ................. В настоящее время она зарегистрирована в ................, который ее местом жительства не является. 00.00.0000 она обратилась в отделение УФМС по ................ с заявлением о регистрации по месту жительства в иные данные», приложив к заявлению свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом от 00.00.0000 В ответе от 00.00.0000 ей предложено представить свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение. Считает, что действия ответчика нарушают ее конституционные права на свободу передвижения и выбора места жительства, а также право на получение пенсии и медицинского обслуживания по месту жительства. Принадлежащее ей на праве собственности жилое строение пригодно для постоянного проживания. Строение имеет жилые помещения, кухню, санузел, печное отопление, септик. Просит признать жилое строение пригодным для постоянного проживания и обязать Отделение УФМС по ................ в ................ зарегистрировать ее по месту жительства в спорном жилом строении.

Представитель Администрации ................ Р.М.Д. (по доверенности л.д. 32) не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что муниципальным образованием ................ не приняты нормативные акты, регулирующие порядок признания жилых строений, расположенных на территории садоводческих объединений, пригодными для постоянного проживания. Не оспаривала, что жилое строение истца находится на земельном участке, отнесенном к землям населенных пунктов и находится в границах .................

Представитель отделения УФМС России по ................ в ................ в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Представитель третьего лица иные данные» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 абз. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовым земельным участком является земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 №-П по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами граждан признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (ч. 1 и 2). 27 (часть 1) и 55 (часть 3) абзац второй статьи 1 Федерального закона в той части, в какой он ограничивает право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов (а согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 №-П – и к землям сельскохозяйственного назначения).

Из материалов дела следует, что Я.О.С. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью иные данные кв. м, расположенный в Потребительском садоводческом кооперативе иные данные», который относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения садоводства и огородничества (л.д. 11).

Также истице на праве собственности принадлежит двухэтажное жилое строение общей площадью иные данные кв. м, расположенное на указанном земельном участке (л.д. 10).

Согласно технического паспорта спорное строение, 2005 г. постройки, имеет жилое назначение и фактически используется по назначению. Строение имеет жилые комнаты, кухню, санузел, вспомогательные помещения, печное отопление, а также септик (л.д. 22-30). Согласно заключения ООО «иные данные» жилое строение пригодно для постоянного (круглогодичного) проживания. Истица, 1935 г. рождения, фактически постоянно проживает в спорном жилом строении, что не оспаривалось ответчиками.

При таких обстоятельствах, отказ в регистрации по месту жительства в спорном строении, пригодном доля постоянного проживания, нарушает права истицы, гарантированные ч. ст. 27 Конституции Российской Федерации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.О.С. удовлетворить.

Признать двухэтажное жилое строение общей площадью иные данные кв. м, расположенное по адресу: ................, Потребительский садоводческий кооператив «иные данные участок иные данные пригодным для постоянного проживания.

Обязать отделение УФМС России по ................ в ................ зарегистрировать Я.О.С. по месту жительства в жилом строении, расположенном адресу: ................, Потребительский садоводческий кооператив «иные данные участок иные данные

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева