Дело № 2-668/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО иные данные» к К.В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды телефонного номера, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «иные данные» обратилось в суд с иском к К.В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды телефонного номера, пени, судебных расходов, указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор аренды телефонного номера, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в аренду сотовый телефонный номер иные данные а ответчик обязался оплачивать выставленный счет в течение 10 календарных дней. В нарушение условий договора ответчиком не были оплачены следующие счета: № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные. Пунктом 2.2. договора определено, что в случае просрочки платежа, пользователь обязан оплатить пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма пени по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные коп. 00.00.0000 ответчику была выставлена претензия на сумму основного дола в размере иные данные коп., которую ответчик получил лично, однако, претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договор в размере иные данные коп., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере суммы основного долга иные данные коп., расходы на юридические услуги в размере иные данные руб., уплаченную госпошлину в размере иные данные коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности л.д. 25) требования иска поддержала. Пояснила, что с ответчиком постоянно велись переговоры по вопросу задолженности. Ответчик обещал оплатить долг, но до настоящего времени долг не выплатил.

Ответчик К.В.А. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления извещен о дне слушания дела. Ходатайство об отложении дела и доказательств уважительности неявки от ответчика не поступало.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора аренды телефонного номера от 00.00.0000 , заключенного между ООО «иные данные» и К.В.А., истец обязался предоставить ответчику в аренду сотовый телефонный номер иные данные и представлять интересы К.В.А. в компаниях сотовой связи БИЛАЙН, МТС, МСС по использованию их тарифных планов, а ответчик обязался оплачивать свой счет, выставленный компанией сотовой связи и истцом в течение 10 календарных дней (с 10 по 20 число каждого месяца) (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику был предоставлен сотовый телефонный номер иные данные которым К.В.А. пользовался с момента заключения договора. За пользование телефонным номером ООО «иные данные» в рамках заключенного договора выставила ответчику счета: № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп.; № от 00.00.0000 на сумму иные данные коп. (л.д. 9-17). До настоящего времени выставленные счета ответчиком не оплачены.

00.00.0000 в адрес К.В.А. направлена претензия, в которой истец предлагал ответчику погасить сумму основного долга по договору в размере иные данные коп., а также пени по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные коп. Претензия лично получена К.В.А. 00.00.0000 (л.д. 18-20).

Требования иска о взыскании суммы основного долга по договору в размере иные данные коп. основаны на законе, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.2 договора от 00.00.0000 при задержке оплаты счета, абоненту до конца текущего месяца выставляется счет и пени из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки включая день оплаты. Истец просит взыскать пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 снизив размер неустойки до суммы основного долга – иные данные коп.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком в срок, указанный в договоре, не выполнены, то требования иска о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные коп. обоснованы, однако размер неустойки подлежат уменьшению до иные данные руб. с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку требуемый истцом размер неустойки за указанный период явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб., которые подтверждены договором от 00.00.0000 и расходным кассовым ордером (л.д. 22-24), а также госпошлина соразмерно удовлетворенных судом исковых требований – иные данные коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «иные данные» удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.А. в пользу ООО «иные данные задолженность по договору аренды телефонного номера в размере иные данные коп., неустойку в размере иные данные руб., расходы на услуги представителя в размере иные данные руб., расходы по уплате госпошлины в размере иные данные коп., а всего иные данные коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева