00.00.0000 ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.В. к ООО «иные данные» о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «иные данные» о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению, указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор об участии в инвестировании строительства сблокированного жилого дома по адресу: ................, мкр. ................ По договору она оплатила иные данные руб. в счет получения в собственность ................ площадью иные данные кв. м в жилом доме по адресу: ................ В соответствии с п. 1.1 договора срок сдачи дома в эксплуатацию определен 1 квартал 2008 г. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. 00.00.0000 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому ООО «иные данные» обязалось в качестве неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию, а также компенсации морального вреда выплатить истцу иные данные руб. в течение 30 рабочих дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения. Свои обязательства по дополнительному соглашению ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика по дополнительному соглашению от 00.00.0000 иные данные руб.

Истец С.Н.В. и ее представитель Ч.К.В. ( по доверенности л.д. 20) требования иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «иные данные» М.А.И. (по доверенности л.д. 30) в судебных заседаниях пояснил иск не признал, однако, возражений по исковому заявлению не имеет. Также пояснил, что дополнительное соглашение от 00.00.0000 он не оспаривает. Считает, что С.Н.В. не в полном объеме выполнила свои обязательства, не доплатила инвестиционный взнос в размере иные данные руб., который согласно п. 2.2.1 договора об участии в инвестировании строительства от 00.00.0000 подлежал перечислению на расчетный счет ООО «иные данные». Оригинал акта сверки от 00.00.0000 истцом не представлен. Истцом оплачено по договору иные данные руб. Встречное исковое заявление предъявлять не намерен.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 между сторонами заключен договор № «а» об участи в инвестировании строительства жилого дома по адресу: ................, мкр. ................, ................. По договору истица обязалась принять участие в инвестировании строительства указанного жилого дома, в объеме, пропорциональном стоимости ................ общей площадью 169 кв. м, а ответчик обязался сдать дом в эксплуатацию в 1 квартале 2008 г. и передать в собственность истицы ................ (л.д. 4-10). До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан.

00.00.0000 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об участии в инвестировании строительства от 00.00.0000 , согласно которому ООО «иные данные обязалось в качестве компенсации неустойки, связанной с несвоевременной сдачей дома в эксплуатацию, а также причиненного в связи с этим морального вреда, выплатить истице денежные средства в размере иные данные руб. в безналичном порядке путем перечисления их на счет истицы в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования иска основаны на указанных положениях закона и подлежат удовлетворению. Дополнительное соглашение от 00.00.0000 совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченным лицом, что не оспаривал представитель ответчика и подтвердил в судебном заседании свидетель С.О.П., являющийся генеральным директором ООО «иные данные». Условия дополнительного соглашения о выплате неустойки в связи с нарушением сроков строительства и компенсации морального вреда соответствуют требованиям закона, обязательства ответчика по данному соглашению не исполнены. Дополнительное соглашение ответчиком не оспаривается, встречных исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах не имеет правового значения для настоящего спора объем выполненных истцом обязательств по договору инвестирования от 00.00.0000 , о котором поясняли в судебном заседании свидетели Ч.Т.В. и Ч.О.А. На момент подписания дополнительного соглашения ответчику был известен размер внесенных истцом средств по договору долевого участия в инвестировании строительства. Условия дополнительного соглашения регулируют порядок и размер неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком сроков строительства, которое не связано с выполнением истцом обязательств по договору об участии в инвестировании строительства от 00.00.0000 В случае ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору инвестирования ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «иные данные в пользу С.Н.В. денежные средства по дополнительному соглашению от 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Взыскать с ООО «иные данные в доход государства госпошлину в размере иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева