00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Рыбалкиной Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Н.И. к Лизуновой В.Т., Андрееву Д.В. о признании недействительными доверенности и договора дарения,

у с т а н о в и л :

Истец Соколов Н.И. обратился в суд с иском к Лизуновой В.Т. о признании недействительной доверенности, удостоверенной нотариусом г. Лобня Квартальновой М.А. 9.12.1993г. и зарегистрированной в реестре за №, которой С.В.И. уполномочил Андреева Д.В. распоряжаться принадлежащей ему ? долей жилого дома, находящегося по адресу: ................; о признании недействительным договора дарения от 19.04.1994г., по которому Андреев Д.В., действующий по указанной доверенности от имени дарителя С.В.И., подарил Лизуновой В.Т. ? долю жилого дома.

В судебное заседание 28.10.2011г. истец Соколов Н.И. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Рачис В.И. до начала рассмотрения дела по существу без разрешения председательствующего удалилась из зала судебного заседания.

Представитель ответчика Лизуновой В.Т. (по доверенности Иваницкий Д.Е.) настаивает на оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик Андреев Д.В. в судебное заседание не явился, место его жительства или пребывания суду неизвестно.

Третьи лица нотариусы нотариального округа г. Лобня Квартальнова М.А., Никитина Е.Б. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.

Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания 28.06.2011г., 23.08.2011г., 12.09.2011г., 29.09.2011г., 13.10.2011г., 28.10.2011г. Об уважительных причинах неявки истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Также суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом и его представителем процессуальными правами. Так, в судебном заседании 16.06.2011г. представитель истца Рачис В.И. систематически нарушала порядок в судебном заседании, в связи с чем ей в порядке ст. 159 ГПК РФ дважды объявлялось предупреждение, и за повторное нарушение порядка она была удалена из зала судебного заседания. Истец Соколов Н.И. без разрешения председательствующего покинул зал судебного заседания (т.1 л.д.123-129), в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 28.06.2011г.

Судебное заседание 28.06.2011г. отложено в связи с неявкой истца и его представителя Рачис В.И., заявившей ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено (т.1 л.д.169, 175-177).

23.08.2011г. Рачис В.И. без разрешения председательствующего покинула зал суда до открытия судебного заседания (т.1 л.д.224), в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 12.09.2011г.

Судебное заседание 12.09.2011г. отложено по ходатайству Рачис В.И. в связи с нахождением ее на лечении (т.1 л.д.239), в судебное заседание 29.09.2011г. истец и Рачис В.И. не явились в связи с участием представителя в другом деле (т.1 л.д.248, 254).

Судебное заседание 13.10.2011г. отложено в связи с неявкой истца и его представителя, надлежаще извещенных о его времени и месте, и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки (т.2 л.д.11).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном использовании истцом и его представителем процессуальных прав, что направлено на затягивание разрешения спора, а также об отсутствии заинтересованности в рассмотрении спора по существу, что является недопустимым в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Лизуновой В.Т. (по доверенности Иваницкого Д.Е.), принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания истца и его представителя, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Соколова Н.И. к Лизуновой В.Т., Андрееву Д.В. о признании недействительными доверенности и договора дарения – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- Н.В. Платова