ОПРЕДЕЛЕНИЕ

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием старшего помощника прокурора г.Лобня Топоровой С.Н.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко О.Н. к ОАО С, Сорокину Г.Е. о возмещении вреда,причиненного здоровью, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко О.Н. обратился в суд с иском к ОАО С, Сорокину Г.Е. о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ................. в районе автодороги Нижние Мневники г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб его автомашине Мазда-6, ................. Кроме того, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения и он вынужден был обратиться за медицинской помощью.

Виновником ДТП являлся Сорокин Г.Е., управлявший автомашиной «ФОРД ФЬЮЖН», государственный регистрационный знак .................

Просит суд взыскать с ответчика Сорокина Г.Е. материальный ущерб в размере 337376 рублей, расходы понесенные за эвакуацию автомашины в размере 5000 рублей, расходы за производство оценки ущерба в размере 7500 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика Сорокина Г.Е. в качестве расходов, связанных с повреждением здоровья - 1854,30 руб., и компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7277,73 руб..

Также просит взыскать с ответчика ОАО С (правопреемника ЗАО СК ) утраченный заработок, который не был им получен в связи с повреждением здоровья в сумме 17897,40 руб.

В судебном заседании истец Тимошенко О.Н. заявленные требования поддержал. Пояснил, что местом его постоянного жительства и регистрации является: ................. При разрешении судом вопроса о подсудности дела, просил направить дело для разрешения по существу в соответствующий суд по месту жительства ответчика Сорокина Г.Е.

Ответчик Сорокин Г.Е. и представитель ответчика ОАО С (правопреемника ЗАО СК ) в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания ................

Старший помощник прокурора г.Лобня Топорова С.Н. считала, что данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку стороны на территории г.Лобня не проживают и регистрации по месту жительства не имеют, кроме того ДТП совершено в г. Москве, а потому дело подлежит передаче в другой суд, а именно в суд по месту жительства ответчика Сорокина Г.Е., поскольку подсудность определяется по выбору истца.

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что местом жительства истца является: ................ местом жительства ответчика Сорокина Г.Е. – ................, местом нахождения ответчика ОАО С - ................. При этом ДТП произошло в районе дороги ул. Нижние Мневники г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иск о возмещении вреда причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения увечья.

Поскольку у сторон отсутствует место жительства (нахождения) на территории г.Лобня Московской области, а также местом повреждения вреда здоровью истца являлось г.Москва, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Лобненского городскому суду и было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

С учетом мнения истца, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Бутырский районный суд г. Москвы, т.е. по месту жительства ответчика Сорокина Г.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело иску по иску Тимошенко О.Н. к ОАО С, Сорокину Г.Е. о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова