О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................ г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далиной Е.А. к Администрации г.Лобня, МП «Жилкомсервис», Сазоновой Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Далина Е.А., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.Лобня, МП «Жилкомсервис», Сазоновой Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ................ в ее квартире ................ произошел пожар, причиной которого являлось короткое замыкание в квартире ................, находящейся в социальном найме Сазоновой Ю.Б. и Ерофеева А.Д. В результате пожара было уничтожено принадлежащее ей имущество. Ответчики в добровольном порядке возмещать ущерб уклоняются, в связи с чем, просит взыскать с них в счет возмещения ущерба: стоимость 4-х секционной стенки (немецкой) в сумме 9500 руб. и за доставку 6000 руб., стоимость семи книжных полок в сумме 1750 руб. и за доставку 9370 руб., стоимость дивана - 4500 руб. и за доставку 7040 руб., стоимость музыкального центра – 11400 руб. и за доставку 2 540 руб., стоимость видеокамеры -27500 руб. и за доставку 600 руб., стоимость двух кусков напольного покрытия в сумме 1500 руб. и за доставку - 5080 руб., стоимость двух люстр (из двух точек) – 14200 руб. и за доставку - 3 040 руб., стоимость телевизора в сумме 3300 руб. и доставку 2540 руб., стоимость кондиционера оконного -5900 руб. и за доставку 2540 руб., стоимость трех карнизов в сумме 750 руб. и за доставку 2840 руб. А всего на сумму 115640 руб. Также просит взыскать расходы за установку кондиционера в сумме 7325 руб. и расходы за проведение независимой оценки в сумме 15000 руб.

Кроме того, указала, что ремонт в ее квартире после пожара был произведен МП «Жилкомсервис», однако она была вынуждена покупать за свой счет дополнительные строительные материалы для ремонта, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков стоимость обоев – 6615 руб., стоимость монтажной пены - 199,50 руб., стоимость краски в сумме 293 руб. и стоимость линолеума в сумме 1725 руб.

Также в результате пожара пострадала ее одежда, оконные занавеси, часть постельного белья, кухонные предметы, пластиковые розетки, книги, также необходимо настройка пианино, а всего на общую сумму 10000 руб., которые она также просит взыскать с ответчиков.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 21000 руб.

В судебном заседании истец Далина Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г.Лобня (по доверенности Румянцева М.Д.) исковые требования не признала, считала, что виновниками причинения ущерба истцу являются наниматели квартиры ................, которые не обеспечили надлежащее содержание внутриквартирных сетей, т.к. причиной пожара являлось короткое замыкание в их квартире.

Представитель ответчика МП «Жилкомсервис» (по доверенности Жуков Д.П.) исковые требования не признал, пояснил, что виновниками пожара являлись наниматели квартиры ................,которые не обеспечили надлежащее содержание внутриквартирных сетей, т.к. причиной пожара являлось короткое замыкание в их квартире. Также показал, что Сазонова Ю.Б. и Ерофеев А.Д. в эксплуатирующую организацию по поводу неисправности сетей квартиры и электропроводки до пожара не обращались, работники МП «Жилкомсервис» свободного доступа в указанное жилое помещение не имеют. Против назначения по делу судебной пожаротехнической и оценочной экспертизы возражал.

Представитель ответчика Сазоновой Ю.Б. (по доверенности Папенков А.В.) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что размер материального ущерба завышен истцом, а требования о компенсации морального вреда не основаны на законе.

3-е лицо Далина А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого просят утвердить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив условия мирового соглашения и исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

До его утверждения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем.

Ответчик Сазонова Ю.Б. возмещает истцу Далиной Е.А. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 20000 рублей, из которых: за повреждение 4-х секционной стенки (немецкой) -9500 рублей, за повреждение дивана – 4500 рублей, за повреждение семи книжных полок – 1750 рублей и стоимость музыкального центра в размере 4250 рублей.

От остальной части исковых требований о взыскании с Сазоновой Ю.Б. МП «Жилкомсервис» и Администрации г.Лобня Московской области материального ущерба и компенсации морального вреда Далина Е.А. отказывается.

Понесенные сторонами судебные расходы по данному гражданскому делу перераспределению не подлежат и сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Лобненский городской суд.

Судья Т.В. Кузнецова