Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО А к Ильханову В.Б. о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО А обратилось в суд с иском к Ильханову В.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой связи и неустойки. В обоснование требований указав, что в соответствии с договором аренды ................ от ................ истец предоставил ответчику в аренду на срок действия договора сотовый телефонный номер ................, а Ильханов В.Б. обязался оплатить арендную плату за пользование телефонными номерами, однако не оплатил в установленный договором срок, выставленные истцом счета, а именно: счет ................ от ................. на сумму 7369, 59 руб., был ответчиком частично оплачен ................ в сумме 317,52 руб., а счет ................ от ................. на сумму 8,61 руб., ответчиком оплачен не был. В связи с чем, за ответчиком имеется задолженность в общей сумме 7060,68 рублей.

Кроме того, п. 2.3. договора аренды предусмотрено, что при просрочке платежа ответчик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день, которая за период с ................ по ................ составляет 91 718, 23 руб.

Просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7060,68 руб., неустойку в размере 91718,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3215,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя ................

Ответчик Ильханов В.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ................ Содержится в ................ В представленном суду заявлении от ................ просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, т.к. после блокировки телефонного номера ему разъяснили, что проценты и неустойка по основному долга возрастать не будет. Также указал, что в тот период он не работал и просил отсрочку по уплате долга ................ В заявлении от ................ указал, что с иском не согласен, т.к. договор был расторгнут и ................. он оплатил остаток задолженности в сумме 317,52 руб. ................

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору аренды ................ от ................ ООО А предоставило Ильханову В.Б. в аренду на срок действия договора, сотовый телефонный номер ................. При этом Ильханов В.Б. обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с выставляемыми счетами в течение 10 календарных дней с даты выставления счета. Как указано в п. 2.3. договора, при задержке оплаты счета пользователь выплачивает штрафные санкции в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая день оплаты ................

Из материалов дела следует, что Ильханов В.Б. не оплатил выставленные истцом счета: а именно: счет ................ от ................ на сумму 7369, 59 руб., был ответчиком частично оплачен ................ г. в сумме 317,52 руб., а счет ................ от ................ на сумму 8,61 руб., ответчиком оплачен не был ................

................ истцом в адрес ответчика была направлена претензия ................ с требованием о возврате суммы задолженности ................ Однако в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства им требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сроки исполнения обязательства указаны в ст. 314 ГК РФ и п.п. 3.2.2. договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 7060,68 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности. Также являются необоснованными доводы ответчика о том, что договор был расторгнут сторонами, поскольку в соответствии 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Иных доказательств подтверждающих расторжение договора суду не предоставлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ................ по ................ в сумме 91718,23 руб.

Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом ................ проверив который суд признает его правильным.

Требования о взыскании неустойки основаны на ст. 330 ГК РФ, а также п. 2.3. договора, и подлежат удовлетворению, однако не в заявленном истцом размере, а с учетом требования ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы 700 рублей.

При определении размера неустойки суд учитывает, срок просрочки обязательства, а также размер основного долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Ильханова В.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., понесенные истцом в связи с ведением дела в суде на основании договора ................ от ................ которые подтверждаются расходным кассовым ордером ................ от ................

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ильханова В.Б. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО А удовлетворить частично.

Взыскать с Ильханова В.Б. в пользу ООО А сумму основного долга в размере 7060,68 рублей, неустойку за период с ................ по ................. в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки ООО А отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова