Дело № 2-661/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к И.И.А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к И.И.А. о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 около ................ И.И.А., управляя автомобилем Форд Фокус гос. рег. знак №, наехал на принадлежащий ей стоящий автомобиль Мицубиси Лансер, № №, после чего скрылся с места происшествия. В результате автомобиль Мицубиси получил повреждения кузова. Согласно отчета ООО «иные данные стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составила иные данные коп. За услуги оценки ущерба она оплатила иные данные руб. Также она понесла расходы в размере иные данные руб. за услуги адвоката. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере иные данные руб., расходы по оценке ущерба в размере иные данные руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере иные данные.

В судебном заседании истец Ф.И.О. требования иска поддержала.

Ответчик И.И.А. в судебные заседания по вызовам в суд не являлся. Согласно выписки из домовой книги и справки домоуправления № ответчик по месту регистрации не проживает (л.д. 45, 57). С учетом имеющихся сведений с последнего известного места жительства ответчика суд в порядке ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 около ................ И.И.А., управляя принадлежащим ему автомобилем Форд Фокус гос. рег. знак №, совершил наезд на автомобиль Мицубиси Лансер, №, принадлежащий истице, после чего скрылся с места происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОГИБДД ОВД по городскому округу Лобня от 00.00.0000 , из которой следует, что нарушений Правил дорожного движения в действиях Ф.И.О. не установлено (л.д. 6). Из объяснений очевидца происшествия Х.И.А., данных инспектору ОГИБДД 00.00.0000 следует, что водитель автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак № совершил наезд на припаркованный автомобиль Мицубиси Лансер гос. рег. знак № правой передней частью автомобиля, повредив заднюю часть автомобиля Мицубиси, после удара автомобиль Форд развернуло и он не останавливаясь скрылся с места ДТП (л.д. 64-65). Указанные объяснения подтверждаются также схемой происшествия, составленной сотрудниками ОГИБДД ................ (л.д. 68).

Согласно справки ОГИБДД, а также фотографий и акта осмотра транспортного средства, в результате столкновения у автомобиля Мицубиси Лансер поврежден задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая блок фара, крышка багажника, имеются скрытые повреждения (л.д. 6, 23-24, 69).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер с учетом износа согласно отчета ООО «иные данные» составляет иные данные коп. (л.д. 10-32). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора по оценке размера ущерба в сумме иные данные руб., которые подтверждены кассовым чеком, расходы на оплату услуг адвоката в размере иные данные руб., а также госпошлина в размере иные данные коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать с И.И.А. в пользу Ф.И.О. в счет возмещения ущерба иные данные руб., расходы по оценке ущерба в размере иные данные руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере иные данные руб., госпошлину в размере иные данные коп., а всего иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева