Дело № 2-1005/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Б.Д. к ООО «иные данные» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «иные данные» о взыскании страхового возмещения, указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля БМВ 530i, гос. рег. знак № по рискам «хищение» и «ущерб» на сумму иные данные руб. В период действия договора 00.00.0000 его автомобилю в результате наезда транспортного средства были причинены повреждения. Виновник скрылся с места происшествия. 00.00.0000 он представил ответчику полный пакет документов по данному страховому случаю, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно оценки ООО иные данные» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила иные данные руб., которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представители сторон заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик обязуется уплатить истцу сумму страхового возмещения в размере иные данные., и половину госпошлины в размере иные данные руб. в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения. При этом истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу в размере, превышающем суммы по мировому соглашению. Расходы по оплате услуг представителя и любые расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, а также с ДТП произошедшим 00.00.0000 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

До утверждения мирового соглашения сторонами разъяснены последствия такого утверждения по ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, то суд утверждает его.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Р.С.С. и А.А.В., являющейся представителем ООО «иные данные» на основании доверенности, по которому:

1.      ООО «иные данные» обязуется уплатить Х.Б.Д. сумму страхового возмещения в размере иные данные коп.

2.      ООО «иные данные» обязуется возместить Х.Б.Д. 50 % расходов по оплате госпошлины, а именно иные данные руб.

3.      денежные средства перечисляются путем безналичного расчета на расчетный счет Х.Б.Д. по реквизитам:

Ф.И.О. получателя Х.Б.Д.

Наименование банка, вид вклада: универсальный Сбербанк России

Отделение № Московский Банк гор. ................

Счет №

4.      ООО «иные данные» производит перечисление денежных средств, указанных в п. 1 и п. 2 настоящего определения, на расчетный счет Х.Б.Д. в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

5.      Истец Х.Б.Д. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1-2 настоящего определения.

6.      Расходы по оплате услуг представителей и любые расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, а также с ДТП произошедшим 00.00.0000 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева