Дело № 2-808/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.И. к С.Т.А. об устранении нарушений прав собственника

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются собственниками квартир в жилом доме по адресу : ................, ................. Также им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные при указанном жилом доме.

П.Т.И., уточнив и дополнив исковые требования, обратилась в суд с иском к С.Т.А. об устранении нарушений прав собственника, указав, что ее земельный участок расположен внутри смежного земельного участка, находящегося в собственности ответчицы. Земельный участок площадью 34 кв. м находится в общем пользовании сторон на основании плана раздела земельных участков, удостоверенного 00.00.0000 нотариусом К.М.А. Ответчица нарушает ее права собственника, т.к. создала препятствия для проезда машин на дорожку общего пользования: пристроила вплотную к границе общей дорожки сарай-навес, установив с его крыши слив дождевой воды на дорожку общего пользования; направила 2 слива дождевой воды с гаража Лит. Г 1, построенного вплотную к дорожке общего пользования; прорыла по всей длине дорожки канаву-траншею для вывода части сточной воды на муниципальную землю, покрыла часть дорожки общего пользования непрочной плиткой, установила забор на входе на дорожку общего пользования шириной 50 см. Также на муниципальной земле, прилегающей к забору участка ................ мк................, С.Т.А. разместила вольер для домашней птицы, личный огород, выгребную яму, канавы-траншеи для стока дождевой воды, высадила зеленые насаждения: кустарники, елку, деревья, цветочные формы, что препятствует маневрированию машин. Просит устранить препятствия в пользовании муниципальной землей вдоль части жилого ................ мк................; перенести в границы земельного участка С.Т.А. все объекты, незаконно размещенные на муниципальной земле вдоль части жилого дома, находящейся в собственности П.Т.И. и проезда к ней: выгребную яму, зеленые насаждения, предметы личного обихода, стоки дождевой воды с крыш гаража, сарая и дорожки общего пользования; восстановить ровную поверхность муниципальной земли, закопать все канавы-траншеи. Также просит устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: ................, мк................; перенести на 1 метр от границы смежного земельного участка площадью 34 кв. м (дорожки общего пользования) навес-сарай и гараж Лит. Г1 с обустройством слива дождевой воды с их крыш на земельный участок, находящийся в собственности С.Т.А.; убрать со смежного земельного участка площадью 34 кв. м (дорожки общего пользования) личный забор, установленный на въезде; восстановить поверхность смежного земельного участка, площадью 34 кв. м (дорожки общего пользования), закопать канаву-траншею, убрать плитку с ее поверхности; не препятствовать обустройству П.Т.И. асфальтного покрытия смежного земельного участка площадью 34 кв. м (дорожки общего пользования); не препятствовать проезду машин по смежному земельному участку, площадью 34 кв.м (дорожки общего пользования) к земельному участку, находящемуся в собственности П.Т.И.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «иные данные» А.М.В. (по доверенности) требовании иска не поддержал. Пояснил, что размещение выгребной ямы С.Т.А. согласовано с Администрацией ................, выгребная яма герметична, закрыта и соответствует нормативным требованиям, расположена за пределами участков сторон и их прав не нарушает. П.Т.И. также вправе получить в Администрации ................ разрешение на обустройство выгребной ямы.

Представитель иные данные ................ Р.М.Д.. (по доверенности) требования иска не признала. Пояснила, что размещение выгребной ямы согласовано с иные данные ................. 00.00.0000 был осуществлен выход комиссии в составе специалистов отдела землепользования, в результате которого было установлено, что выгребная яма не нарушает прав смежных землепользователей, яма ухожена, содержится в надлежащем состоянии, строительный материал убран, вольер для птиц разобран. Истица вправе получить в иные данные ................ разрешение на размещение выгребной ямы.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик С.Т.А. обязуется не чинить препятствий П.Т.И. в проезде по дорожке общего пользования к земельному участку П.Т.И., в том числе большегрузному транспорту, а также С.Т.А. обязуется не препятствовать П.Т.И. в обустройстве выгребной ямы рядом с существующей выгребной ямой С.Т.А. на муниципальной земле. При этом истица П.Т.И. полностью отказывается от исковых требований к С.Т.А., а также от взыскания судебных расходов по оплате госпошлины.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обоих сторон, и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1.      ответчик С.Т.А. обязуется не чинить препятствий П.Т.И. в проезде по дорожке общего пользования к земельному участку П.Т.И., в том числе большегрузному транспорту.

2.      ответчик С.Т.А. обязуется не препятствовать П.Т.И. в обустройстве выгребной ямы рядом с существующей выгребной ямой С.Т.А. на муниципальной земле.

3.      истец П.Т.И. отказывается от исковых требований к С.Т.А. об устранении препятствий в пользовании муниципальной землей вдоль части жилого ................ мк................; переносе в границы земельного участка С.Т.А. всех объектов, незаконно размещенных на муниципальной земле вдоль части жилого дома, находящейся в собственности П.Т.И. и проезда к ней: выгребную яму, зеленые насаждения, предметы личного обихода, стоки дождевой воды с крыш гаража, сарая и дорожки общего пользования; восстановлении ровной поверхности муниципальной земли, закопать все канавы-траншеи; переносе на 1 метр от границы смежного земельного участка площадью 34 кв. м (дорожки общего пользования) навеса-сарая и гаража Лит. Г1 с обустройством слива дождевой воды с их крыш на земельный участок, находящийся в собственности С.Т.А.; убрать со смежного земельного участка площадью 34 кв. м (дорожки общего пользования) личный забор, установленный на въезде; восстановлении поверхность смежного земельного участка, площадью 34 кв. м (дорожки общего пользования), закопать канаву-траншею, убрать плитку с ее поверхности; не препятствовать обустройству П.Т.И. асфальтного покрытия смежного земельного участка площадью 34 кв. м (дорожки общего пользования); не препятствовать проезду машин по смежному земельному участку, площадью 34 кв.м (дорожки общего пользования) к земельному участку, находящемуся в собственности П.Т.И., а также от всех судебных расходов по делу.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева