00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

с участием адвоката Казаковой С.П.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.Б. М.С.Б., В.Ю.А. к С.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к С.А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что М.С.Б. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ................. В квартире помимо истцов зарегистрирован бывший супруг истицы, С.А.Н., брак с которым расторгнут 00.00.0000 В 00.00.0000 г. ответчик добровольно ушел проживать к другой женщине, из спорной квартиры он выехал, забрав свои вещи, обязанностей бывшего члена семьи нанимателя не исполняет, фактическое место жительства ответчика не известно. Они имеют намерение приватизировать квартиру. С этой целью истцы дважды обращались в ОВД ................ с заявлением о розыске ответчика, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, место нахождение ответчика установлено не было. Формальная регистрация ответчика в квартире нарушает их права на приватизацию квартиры. Просят на основании п. 4 ст. 69 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 17 Конституции РФ признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 (по доверенности л.д. 41) требования иска поддержала.

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, согласно ответа ДУ-2 С.А.Н. по месту регистрации по адресу: ................ не проживает 10 лет, его место жительства не известно (л.д. 73).

Представитель ответчика, адвокат ФИО6, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д.75), требования иска не признала, указав, что позиция ответчика по делу ей не известна.

Представитель отделения УФМС России по ................ в ................ просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 58-59).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

М.С.Б. является нанимателем спорной однокомнатной квартиры по адресу: ................ (л.д. 10-13). В квартире зарегистрированы истцы и в качестве члена семьи нанимателя с 00.00.0000 зарегистрирован С.А.Н. (л.д. 10).

Согласно свидетельства брак между истицей и С.А.Н. расторгнут 00.00.0000 (л.д. 14).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 , ответа начальника ОВД ................ от 00.00.0000 , сообщения ДУ-2, показаний свидетелей ФИО7, К.И.В., К.П.А., Р.Т.П., К.И.А. следует, что ответчик С.А.Н. не проживает в спорной квартире с 00.00.0000 ................ этом указанные свидетели показали, что ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, телевизор, магнитофон, люстру.

Согласно представленных истицей квитанций за 00.00.0000 г. ответчик не исполняет обязанностей бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 24-38).

Отсутствие ответчика в спорной квартире более 10 лет не носит временного характера. Действия ответчика, который длительное время в квартире не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не производит, жилым помещением не пользуется, свидетельствуют об отказе от прав на спорное жилое помещение.

Вместе с тем регистрация ответчика в жилом помещении, которое более 10 лет не является его местом жительства нарушает права истцов на приватизацию жилого помещения.

В силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.Б., В.Ю.А. удовлетворить.

Признать С.А.Н. утратившим право пользования квартирой по адресу: .................

Обязать отделение УФМС России по ................ снять С.А.Н. с регистрационного учета по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева