Дело № 2-975/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Лобня Топоровой С.Н.

адвоката Еремеева В.А.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Ю.С., законным представителем которой является Г.С.В., к В.А.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель Г.С.В.,, обратилась в суд с иском в интересах своей дочери, Ф.Ю.С., 00.00.0000 рождения, к В.А.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав, что 00.00.0000 около 17 ч. 30 мин. на автодороге Верея-Медынь-Передел водитель В.А.И., управляя автомашиной ВАЗ 21150 гос. рег. знак № нарушил п. 9.1, 9.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобиль ВАЗ под его управлением опрокинулся на крышу, что повлекло причинение вреда здоровью пассажира Ф.Ю.С. Сразу после происшествия Ф.Ю.С. потеряла сознание на несколько минут. С места ДТП Ф.Ю.С. была доставлена на стационарное лечение в МУЗ «ЦРБ МР «................», где находилась с 00.00.0000 по 00.00.0000 с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные ссадины. С 00.00.0000 по 00.00.0000 Ф.Ю.С. находилась на стационарном лечении по месту жительства в травматолого-ортопедическом отделении Лобненской ЦГБ с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, линейный перелом теменной кости справа, а также в связи с жалобами на интенсивные головные боли, шум в ушах, слабость, головокружение. Боли в мышцах шеи, тошноту. С 00.00.0000 по 00.00.0000 Ф.Ю.С. по направлению находилась на лечении и обследовании в ГУЗ иные данные с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, церебрастенический синдром. Действиями ответчика Ф.Ю.С. причинены физические и нравственные страдания, т.к. она потеряла сознание, испытывала физическую боль, головокружение, тошноту, рвоту, у нее снизилась концентрация, появилась быстрая утомляемость, головные боли. Ф.Ю.С. переживает относительно успешности процесса выздоровления, а также по поводу необходимости домашнего обучения. Расходы на лечение Ф.Ю.С. составили иные данные коп., которые она просит взыскать с ответчика, а также компенсировать моральный вред в размере иные данные руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик В.А.И. выплачивает в пользу истца причиненный материальный вред в размере иные данные коп. и в счет компенсации морального вреда иные данные руб., начиная с 00.00.0000 до 00.00.0000

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, адвоката Е.В.А., мнение помощника прокурора Топоровой С.Н., суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1.        ответчик В.А.И. выплачивает в пользу Г.С.В., являющейся законным представителем Ф.Ю.С., причиненный материальный вред в размере иные данные коп. и в счет компенсации морального вреда – иные данные (двести пятьдесят тысяч) руб. начиная с 00.00.0000 до 00.00.0000

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева