Дело № 2-872/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

с участием адвоката Поповой Д.А.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.С.А. к К.Л.М. о разделе жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истица, обратилась в суд с иском к К.Л.М. о разделе жилого дома, указав, что является собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: ................, мк................. К.Л.М. принадлежит на праве собственности 3/5 доли указанного дома. Между сторонами сложился порядок пользования домом, стороны пользуются самостоятельными, изолированными частями жилого дома. Истица пользуется квартирой №, состоящей из: жилой комнаты площадью 9,2 кв. м, жилой комнаты площадью 18,2 кв. м, коридора площадью 4,3 кв. м в Лит. А4; веранды площадью 1,6 кв. м Лит. а1; кухни площадью 14,9 кв. м, жилой комнаты площадью 12,6 кв. м, коридора площадью 3,9 кв. м в Лит. А1; коридора площадью 6,3 кв.м, жилой комнаты площадью 19.4 кв. м, жилой комнаты площадью 18,5 кв. м в Лит. А3; уборной Лит. Г9, колодца Лит. Г10. Ответчица пользуется квартирой №, состоящей из: кухни, площадью 6,7 кв. м, коридора площадью 2,4 кв. м в Лит. А1; жилой комнаты площадью 13,8 кв. м, жилой комнаты площадью 10,5 кв. м в Лит. А; веранды, площадью 22,4 кв. м в Лит. а; тамбура площадью 1,8 кв. м в Лит. а2; коридора площадью 10,2 кв. м, жилой комнаты площадью 21,8 кв. м в Лит. А2; гаража Лит. Г4; сарая Лит. Г5; веранды сарая Лит. Г6, уборной Лит. Г8; сарая Лит. Г11, сарая Лит. Г12; колодца Лит. Г7.

Решениями межведомственной комиссии Администрации ................ от 00.00.0000 и 00.00.0000 произведенная перепланировка в строениях Лит. А и А3 технически возможна (л.д. 19, 31).

В судебном заседании представители сторон Попова Д.А. и Котов Г.А. (по доверенностям) заключили мировое соглашение, согласно которого раздел жилого дома производится исходя из фактического порядка пользования. При этом право долевой собственности сторон прекращается и судебные расходы, связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1.      Выделить в собственность А.С.А. часть жилого дома, расположенного по адресу: ................, мк................, состоящую из: жилой комнаты площадью 9,2 кв. м, жилой комнаты площадью 18,2 кв. м, коридора площадью 4,3 кв. м в Лит. А4; веранды площадью 1,6 кв. м Лит. а1; кухни площадью 14,9 кв. м, жилой комнаты площадью 12,6 кв. м, коридора площадью 3,9 кв. м в Лит. А1; коридора площадью 6,3 кв.м, жилой комнаты площадью 19.4 кв. м, жилой комнаты площадью 18,5 кв. м в Лит. А3; уборной Лит. Г9, колодца Лит. Г10.

Право долевой собственности А.С.А. на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ................, мк................ прекращается.

2.      Выделить в собственность К.Л.М. часть жилого дома расположенного по адресу: ................, мк................, состоящую из: кухни, площадью 6,7 кв. м, коридора площадью 2,4 кв. м в Лит. А1; жилой комнаты площадью 13,8 кв. м, жилой комнаты площадью 10,5 кв. м в Лит. А; веранды, площадью 22,4 кв. м в Лит. а; тамбура площадью 1,8 кв. м в Лит. а2; коридора площадью 10,2 кв. м, жилой комнаты площадью 21,8 кв. м в Лит. А2; гаража Лит. Г4; сарая Лит. Г5; веранды сарая Лит. Г6, уборной Лит. Г8; сарая Лит. Г11, сарая Лит. Г12; колодца Лит. Г7.

Право долевой собственности К.Л.М. на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ................, мк................ прекращается.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева