00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «иные данные к А.А.С., Г.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «иные данные» обратилось в суд с иском к А.А.С., Г.Е.С. о взыскании задолженности, указав, что 00.00.0000 на основании заявления Г.О.Е. был предоставлен займ в размере иные данные руб. путем переводы денежных средств на банковский счет Г.О.Е. Согласно общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами не позднее 15 числа каждого месяца. Г.О.Е. частично исполнила условия договора займа, а 00.00.0000 Г.О.Е. умерла. Ее наследниками по закону являются дочери А.А.С. (Г.А.С.. и Г.Е.С. Просит на основании ст. 309, 810, 811, 1110 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также уплаченную госпошлину в размере иные данные коп.

Представитель истца Б.С.В. (по доверенности л.д. 41) требования иска поддержал.

В судебном заседании ответчик А.А.С. требования иска признала. Пояснила, что является родной дочерью Г.О.Е., умершей 00.00.0000 Ей было известно, что при жизни Г.О.Е. получила займ в размере иные данные руб. Она была знакома с условиями договора займа. Наследственным имуществом является квартира в ................, стоимость которой согласно данных БТИ превышает цену иску. Она своевременно обратилась к нотариусу А.Е.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти матери. С размером задолженности она согласна. Ее сестра, Г.Е.С. фактически приняла наследство, т.к. с момента смерти матери проживает в наследуемой квартире в .................

Ответчик Г.Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте, что подтверждается судебной распиской (л.д. 69). На предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с представленным истцом расчетом она согласна. Пояснила, что также является наследником по закону после смерти матери, фактически приняла наследство, т.к. проживает в квартире по адресу: ................, принадлежащей ее матери, несет расходы за содержание указанного имущества и коммунальные платежи.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании заявления от 00.00.0000 Г.О.Е. предоставлен займ в размере иные данные руб. сроком на 18 месяцев. Указанная денежная сумма перечислена на счет Г.О.Е. в Мытищинском ОСБ №, что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д. 10). Согласно заявления, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, и графика платежей Г.О.Е. обязалась погашать задолженность путем ежемесячных выплат равными платежами в размере иные данные руб. не позднее 15 числа каждого месяца до 00.00.0000 (л.д. 9-11). В указанную сумму включена часть суммы долга и проценты за пользование займом в размере 2, 75 % в месяц. Общая сумма денежных средств по договору, подлежащая выплате заемщиком составляет иные данные руб. (иные данные мес.).

Согласно выписки из лицевого счета обязательства по договору займа, в том числе после смерти Г.О.Е., выполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не выплачивались в июле 2008 г., октябре 2008 г. – феврале 2009 г. С мая 2009 г. выплата денежных средств прекращена (л.д. 22). Указанные обстоятельства в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ позволяют истцу требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа от 00.00.0000

Сумма задолженности по договору займа от 00.00.0000 с учетом начисленных в порядке п. 7.2 общих условий процентов за просрочку платежа в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (иные данные руб.) составляет иные данные руб. По договору займа ответчиками выплачено иные данные руб. Таким образом, задолженность по договору займа составляет иные данные руб. (иные данные руб.).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса А.Е.Д. от 00.00.0000 наследниками после смерти Г.О.Е. являются дочери А.А.С. (Г.А.С.. и Г.Е.С. (л.д. 40, 66). Брак между Г.С.А. и Г.О.Е. прекращен до смерти наследодателя -00.00.0000 (л.д. 65). Из ответа нотариуса А.Е.Д. также следует, что наследственным имуществом после смерти Г.О.Е. является квартира, расположенная по адресу: ................ (л.д. 40). Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании завещания от 00.00.0000 К.Л.В., умершей 00.00.0000 , а также заявления Г.О.Е. от 00.00.0000 о принятии наследства (л.д. 76).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно технического паспорта БТИ от 00.00.0000 стоимость наследственного имущества составляет иные данные руб. Размер долга наследодателя по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества, что не оспаривали в судебном заседании ответчики.

Ответчик А.А.С. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме. Ей разъяснены последствия признания иска. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то суд принимает такое признание. Ответчик Г.Е.С. на предыдущем судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «иные данные» подлежат удовлетворению в возмещением истцу за счет ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в размере 1821 руб. 76 оп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «иные данные» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.А.С., Г.Е.С. в пользу ООО «иные данные» задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также госпошлину в размере иные данные коп., а всего иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева