Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием адвоката: Степаненко Т.П.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Абдурахманову М.М. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Абдурахманову М.М. о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Дэу гос. номер иные данные, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота гос. номер иные данные, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №, причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в сумме ................ руб. ................ коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ................ руб. ................ коп. Основываясь на ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба ................ руб. ................ коп., что составляет разницу между фактическим размером ущерба ................ руб. ................ коп. и страховым возмещением, выплаченным ОАО страховая компания» в сумме 120000 рублей по договору обязательного страхования автогражданской ответственности Абдурахманова М.М. (полис ................).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4, 95-96).

Ответчик Абдурахманов С.С. в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу: ................ не проживет (л.д.98). Согласно справке УФМС России по г. Москве зарегистрированным в г. Москве и Московской области не значится (л.д.102-103). Место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 119 ГПК РФ в его отсутствие.

Адвокат Степаненко Т.П., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, иск не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в ................ час. на ................ км ................ в ................ Абдурахманов М.М., управлявший принадлежащим Б.Е.А. автомобилем Дэу Нексиа гос. номер иные данные, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла гос. номер иные данные под управлением собственника И.И.А., который от полученного удара произвел столкновение с принадлежащим Б.Н.В. автомобилем Тойота Хариер гос. номер иные данные под управлением Б.А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 00.00.0000 (л.д.36-37). Вина Абдурахманова М.М. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 , которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.40, 84), а также подтверждается схемой места ДТП (л.д.85), объяснениями участников ДТП Б.А.А., И.И.А., Абдурахманова М.М. (л.д. 86-88).

На момент ДТП автомобиль Тойота Королла гос. номер иные данные был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.9).

Перечень механических повреждений, причиненных застрахованному автомобилю, указан в актах осмотра (л.д. 28-30, 31-32, 33-34, 38-39).

Согласно калькуляции от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ................ руб. ................ коп., без учета износа – ................ руб. ................ коп. (л.д.7-8). Сумма ................ руб. ................ коп. составляет страховое возмещение и перечислена истцом в счет уплаты ремонта платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д. 10, 11, 12-14, 17-19, 20-22, 27, 35).

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме ................ руб. ................ коп. - 120000 рублей = ................ руб. ................ коп.., что составляет разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией ОАО страховая компания, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность Абдурахманова М.М.

Иск основан на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный таким источником. Как указано в ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При удовлетворении иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме ................ руб. ................ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова М.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме ................ рублей ................ коп. и расходы по госпошлине в сумме ................ рублей ................ коп., а всего взыскать ................ рубль ................ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Н.В. Платова