Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Л.И., Дьякова В.С. к МРИ ФНС России № 13 по Московской области и Администрации г.Лобня об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Самарина Л.И., Дьяков В.С. обратились в суд с настоящим иском, поясняя, что они являются детьми Ф.М.И., умершей 00.00.0000 На праве собственности ей принадлежала квартира по адресу: ................. Также на ее имя в филиале № АКСР (ОАО) открыт счет №. Завещанием от 00.00.0000 Ф.М.И. распорядилась 2/3 долями квартиры в пользу Самариной Л.И., 1/3 долей квартиры – в пользу Дьякова В.С. Завещательным распоряжением от 00.00.0000 Ф.М.И. распорядилась правами на денежные средства, внесенные во вклад, в пользу Самариной Л.И. Истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли его, так как в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери приняли на себя обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поменяли в квартире обои, заменили замок на входной двери, периодически проживали в ней. Просят установить факт принятия ими наследства и признать за ними право долевой собственности на квартиру в соответствии с завещанием, а также признать за Самариной Л.И. право на денежные средства, внесенные во вклад.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49).

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. В предыдущем судебном заседании представитель Лапшинова Е.А.(по доверенности) не возражала против удовлетворения иска (л.д.54-55).

Суд, выслушав доводы истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ф.М.И. являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: ................, на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 и договора дарения от 00.00.0000 (л.д.31, 32). Государственная регистрация права собственности не производилась (л.д.47), сведения о собственнике квартиры учтены в органах технической инвентаризации (л.д. 22-26, 27). Также на имя Ф.М.И. в филиале № АКСР (ОАО) открыт денежный вклад № (л.д.28, 53).

00.00.0000 Ф.М.И. умерла (л.д.11).

Завещанием от 00.00.0000 , удостоверенным нотариусом нотариального круга г. Лобня А.Е.Д. и зарегистрированным в реестре за №, Ф.М.И. распорядилась квартирой в пользу Самариной Л.И. – 2/3 доли, в пользу Дьякова В.С. – 1/3 доля (л.д.16). Завещательным распоряжением от 00.00.0000 она завещала Самариной Л.И. свои права на денежные средства, внесенные во вклад (л.д.30, 51).

Наследственное дело к имуществу Ф.М.И. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса К.М.А. от 00.00.0000 (л.д.46).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как указано в п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает установленным факт принятия истцами наследства по завещанию, состоящего из квартиры, а Самариной Л.И. также наследства в виде денежных средств, хранящихся на вкладе в банке, что объективно подтверждается представленными суду квитанциями об уплате за Ф.М.И. коммунальных платежей, начиная с 00.00.0000 Из объяснений истцов следует, что уплата денежных средств производилась ими совместно пропорционально указанным в завещании долям. Данный факт подтвердил также свидетель С.В.И.

Таким образом, в силу п.2 ст. 218 ГК РФ, п.4 ст. 1152 ГК РФ у истцов возникло право долевой собственности на квартиру, а у Самариной Л.И. также право собственности на принадлежащие наследодателю денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Самариной Л.И., Дьякова В.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Самариной Л.И., Дьяковым В.С. наследства по завещанию после смерти Ф.М.И., умершей 00.00.0000

Признать за Самариной Л.И. право собственности на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: .................

Признать за Самариной Л.И. право собственности на денежный вклад № с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя Ф.М.И. в филиале № АКСР (ОАО).

Признать за Дьяковым В.С. право собственности 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Н.В. Платова