Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИ» к Дымовой А.И., Драгуцан Л.И. о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Дымовой А.И., Драгуцан Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, указав, что 00.00.0000 между ЗАО «БИ» и Дымовой А.И. заключен кредитный договор № по кторому Банк предоставил заемщику кредит в размере ................ рублей на срок 36 месяцев с уплатой 18,5% готовых за пользование кредитом, а Дымова А.И. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячно по ................ рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита 00.00.0000 между Банком и Драгуцан Л.И. заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в том же объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, связанных с взысканием задолженности. С 00.00.0000 заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита. По состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет: по основному долгу ................ рублей ................ коп., по процентам за пользование кредитом – ................ руб. Требование Банка о досрочном истребовании кредита ответчиками не исполнено. В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, определенных договоров и графиком возврата кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 00.00.0000 размер неустойки составляет ................ руб. ................ коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойку в заявленном размере, а всего в сумме ................ рубля ................ коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дымова А.И., Драгуцан Л.И. исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 между ЗАО «БИ» (прежнее наименование ЗАО «БКМБ») и Дымовой А.И. заключен кредитный договор № по которому истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме ................ рублей на срок 36 месяцев, т.е. по 00.00.0000 , с уплатой 18,5% годовых за пользование кредитом (л.д. 9-11). В соответствии с п.3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет по ................ рублей, за исключением последнего платежа, который определен в суме ................ руб. (л.д.12).

Из материалов дела и объяснений Дымовой А.И. следует, что с 00.00.0000 она прекратила вносить платежи по кредиту. Задолженность на 00.00.0000 составляет: ................ руб. ................ коп. – основной долг, ................ руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у Дымовой А.И. возникла обязанность по уплате кредита и процентов в заявленном размере.

Согласно п. 5 кредитного договора в случае не поступления кредитору денежных средств в установленные договором размере и сроки, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрена также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки (пени), размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.

Согласно п. 4.2 кредитного договора исполнение заемщиком своих обязательств обеспечено договором поручительства № заключенного 00.00.0000 между ЗАО «БИ» и Драгуцан Л.И. (л.д.13-14).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу закона и договора поручительства у Драгуцан Л.И. возникла солидарная с заемщиком обязанность уплате кредита, процентов за пользование им и неустойки, а также иных расходов кредитора, связанных со взысканием долга.

Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков солидарно следует взыскать понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме ................ руб. ................ коп., что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «БИ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дымовой А.И., Драгуцан Л.И. в пользу ЗАО «БИ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , в том числе основной долг в размере ................ рублей ................ коп., проценты за пользование кредитом в сумме ................ рубля, неустойку в сумме ................ рубль ................ коп., расходы по госпошлине в сумме ................ рубля ................ коп., а всего взыскать ................ рублей ................ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова