00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «иные данные» к Я.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «иные данные» обратилось в суд с иском к Я.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.0000 между АКБ «иные данные» и Я.Е.В. был заключен договор №, согласно которому Я.Е.В. был предоставлен кредит в размере иные данные долларов США сроком на 60 месяцев (до 00.00.0000 ) для приобретения автомобиля Вольво S60, ПТС ................. В целях обеспечения кредитного договора 00.00.0000 между сторонами был заключен договор о залоге указанного транспортного средства. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ответчик Я.Е.В. обязался возвратить полученный кредит в полном объеме с уплатой процентов за пользование кредитом согласно условий договора в соответствии с графиком платежей. Однако, ни одного платежа со стороны ответчика в счет оплаты по договору не поступило. 00.00.0000 АКБ «иные данные иные данные» направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек, которое исполнено не было. 00.00.0000 между АКБ иные данные» и ООО «иные данные» был заключен договор уступки прав требования №-Ц, согласно которому все права первоначального кредитора по договору от 00.00.0000 №, включая право требования суммы кредита, процентов, неустоек, а также все права по договорам, обеспечивающим исполнение основного обязательства по кредитному договору перешли к истцу. Просит взыскать с Я.Е.В. в пользу истца сумму основного долга в размере иные данные коп., что составляет иные данные долларов США по курсу на день вынесения решения суда; проценты за пользование кредитом по договору иные данные коп., что составляет иные данные доллара США, а также расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб.

Представитель истца ООО «иные данные» Л.Е.В. (по доверенности л.д. 226) требования иска о взыскании кредитной задолженности поддержала.

Ответчик Я.Е.В. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно (л.д. 94, 123, 218).

Представитель ответчика Я.Е.В.адвокат Ш.О.В. (по ордеру л.д. 202), назначенная в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования иска не признала, указав, что позиция ответчика по делу ей не известна.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 между АКБ «иные данные» и Я.Е.В. был заключен договор №, согласно которому Я.Е.В. был предоставлен кредит в размере иные данные долларов США для приобретения автомобиля Вольво S60, ПТС ................ сроком на 60 месяцев до 00.00.0000 (л.д. 7-19).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора и графика платежей Я.Е.В. обязался возвращать ежемесячно полученный кредит согласно графика платежей с уплатой процентов за весь период пользования кредитом на общую сумму иные данные доллара США (% годовых). Указанные обязательства ответчиком не выполнены.

00.00.0000 АКБ «иные данные Восток» направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и процентов по договору, которое добровольно ответчиком исполнено не было (л.д. 20).

00.00.0000 между АКБ «иные данные» и ООО «иные данные» был заключен договор уступки прав требования №-Ц, согласно которому все права первоначального кредитора по договору от 00.00.0000 №, включая право требования суммы кредита, процентов и неустоек по кредитному договору перешли к ООО «иные данные» (л.д.25-28). 00.00.0000 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 24), которое вернулось в адрес истца с указанием, что ответчик выбыл с места жительства, указанного в договоре (л.д. 30).

Согласно ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Требования иска основаны на указанных положениях закона, а потому подлежат удовлетворению. На момент вынесения решения суда задолженность ответчика по основному долгу составила иные данные коп., что эквивалентно иные данные долларам США по курсу ЦБ России на день вынесения решения (иные данные руб.). Сумма процентов за пользование кредитом, которая по договору является фиксированной (6674,83 доллара США), составляет иные данные коп.

С ответчика в пользу истца в порядке ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере иные данные коп. (л.д. 37) и услуги представителя в размере иные данные руб., которые подтверждена договором оказания услуг от 00.00.0000 и счетом (л.д. 189-195, 222).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «иные данные» удовлетворить.

Взыскать с Я.Е.В. в пользу ООО иные данные» сумму основного долга по кредитному договору от 00.00.0000 в размере иные данные коп., проценты за пользование кредитом в размере иные данные коп., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные коп., расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные руб., а всего иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева