Дело № 2-1073/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Васильевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А.В. о восстановлении утраченного судебного производства

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску С.А.В. к ООО «иные данные» о взыскании пени, убытков. В обоснование требований указав, что он обратился в суд с иском к ООО «иные данные» о взыскании пени, убытков.

Решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 его исковые требования были удовлетворены частично. С ООО «иные данные в пользу С.А.В. была взыскана неустойка в сумме иные данные рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме иные данные рублей и расходы по государственной пошлине в сумме иные данные. Всего было взыскано иные данные рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований судом было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 решение Лобненского городского суда от 00.00.0000 было оставлено без изменения.

Указал, что ему стало известно об утрате судебного производства после вынесения судом кассационной инстанции определения от 00.00.0000

Восстановление утраченного судебного производства ему необходимо для обжалования решения суда в надзорном порядке.

Заявитель С.А.В. и его представитель (по доверенности Д.Р.Р.) в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.63-64).

Представитель заинтересованного лица ООО «иные данные (по доверенности Е.В.В.) в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о восстановлении судебного производства.

Суд, выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 к производству Лобненского городского суда было принято гражданское дело по иску С.А.В. к ООО «иные данные» о взыскании пени, убытков. Определением судьи Лобненского городского суда Кузнецовой от 00.00.0000 по данному гражданскому делу была назначена досудебная подготовка. (л.д. 66).

Определением судьи Лобненского городского суда Кузнецовой Т.В. от 00.00.0000 указанное гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании 00.00.0000 (л.д. 67).

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 исковые требования С.А.В. к ООО «иные данные» были удовлетворены частично. С ООО «иные данные» в пользу С.А.В. была взыскана неустойка в сумме иные данные рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме иные данные и расходы по государственной пошлине в сумме иные данные. В удовлетворении остальной части исковых требований С.А.В. было отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются электронными копиями процессуальных документов (л.д. 66-67,82-87).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 , решение Лобненского городского суда от 00.00.0000 оставлено без изменения, кассационная жалобы С.А.В. - без удовлетворения (л.д. 88-91).

Судом установлено, что гражданское дело № по иску С.А.В. к ООО «иные данные о взыскании пени, убытков, после рассмотрения судом кассационной инстанции полностью утрачено.

В соответствии со ст. 313, 317 ГК РФ утраченное полностью или в части судебное производство по гражданскому делу, оконченное решением суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, подлежит восстановлению в порядке, установленном гл. 38 ГК РФ.

На основании представленных суду и исследованных в судебном заседании электронных копий процессуальных документов суд считает установленным содержание решения суда от 00.00.0000 , а также о доказанности вышеизложенных обстоятельств, что является основанием для вынесения решения о восстановлении утраченного судебного производства.

Спора относительно содержания вынесенного по делу судебного акта у лиц, участвующих в деле, не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление С.А.В. удовлетворить.

Восстановить утраченное полностью судебное производство по гражданскому делу № по иску С.А.В. к ООО «иные данные о взыскании пени, убытков.

Восстановить решение Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 , в резолютивной части которого указано:

« Исковые требования С.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «иные данные» в пользу С.А.В. неустойку в сумме иные данные рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме иные данные и расходы по государственной пошлине в сумме иные данные Всего взыскать иные данные

В удовлетворении остальной части исковых требований С.А.В. отказать».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова