Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.П. к В.О.В., иные данные о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.П., уточнив заявленные требования (л.д.111), обратился в суд с иском к В.О.В., иные данные о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 на 152 км. автодороги ................, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак № (транзит) под управлением и принадлежащей на праве собственности истцу и автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащей на праве собственности ответчику В.О.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик В.О.В., который в нарушение Правил дорожного движения РФ при повороте налево выехал на встречную полосу дороги, где совершил столкновение с автомашиной истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика В.О.В. была застрахована ЗАО иные данные у которой приказом Федеральной службы страхового надзора за № от 00.00.0000 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а потому обязанность по выплате компенсации в пределах иные данные лежит на иные данные

Указал, что размер причиненного автомашине истца ущерба в соответствии с отчетом № ЗАО «иные данные» от 00.00.0000 составляет с учетом износа транспортного средства иные данные

При этом истец считает возможным снизить размер ущерба до суммы иные данные

Кроме того указал, что он понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме иные данные, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере иные данные и расходы по государственной пошлине в сумме иные данные

Поскольку ответчики в доровольном порядке ущерб не возместили просит суд взыскать с ответчиков иные данные и В.О.В. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере иные данные, расходы по оценки ущерба в сумме иные данные, расходы за составление искового заявления в сумме иные данные. и расходы по государственной пошлине в сумме иные данные

Истец Б.С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик В.О.В. в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в причинении ущерба автомашине истца, а также размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что 00.00.0000 на 152 км. автодороги ................, он управляя автомашиной автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево выехал на встречную сторону дороги, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак № (транзит) под управлением и принадлежащей на праве собственности истцу Б.С.П. По данному факту он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.3 КоАП РФ.

Не возражал, против взыскания с него стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме иные данные рублей, расходов по оценки ущерба в сумме иные данные рублей, а также взыскания судебных расходов. Полагал, что ущерб в размере иные данные рублей подлежит возмещению за счет иные данные, т.к. на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахова ЗАО иные данные с лимитом ответственности страховой компании в размере иные данные рублей. Поскольку у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, обязанность по возмещению компенсации в пределах иные данные рублей лежит на иные данные

Представитель ответчика иные данные в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 110). В представленном суду отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и отказать в иске к иные данные в сумме, превышающей иные данные рублей (л.д.76-78).

Суд, выслушав доводы истца и ответчика В.О.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неприодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 00.00.0000 на 152 км. автодороги ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак № (транзит) под управлением и принадлежащей на праве собственности истцу и автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащей на праве собственности ответчику В.О.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель В.О.В., который, управляя автомашиной автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево выехал на встречную сторону дороги, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак № (транзит) под управлением и принадлежащем на праве собственности истцу Б.С.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине SKODA OKTAVIA государственный регистрационный знак № (транзит) были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства не оспариваились ответчиком В.О.В. и подтверждаются справкой об участии в ДТП от 00.00.0000 (л.д. 12), протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 (л.д. 14), план-схемой места ДТП от 00.00.0000 (л.д. 15).

Согласно отчету № г. от 00.00.0000 , составленному ЗАО «иные данные стоимость восстановительного ремонта автомашины SKODA OKTAVIA, принадлежащей истцу, с учетом повреждений, причиненных в результате ДТП составляет иные данные. (с учетом износа транспортного средства) (л.д.28-58).

Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика В.О.В. была застрахована ЗАО иные данные» на основании страхового полиса серия ВВВ № (л.д. 68) с лимитом ответственности страховой компании в размере иные данные рублей.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 00.00.0000 за № у ЗАО иные данные была отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д. 69)

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст. 18 указанного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков- таких объединением является иные данные, созданный и осуществляющий свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Таким образом на иные данные законом возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в пределах иные данные рублей.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчиков стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме иные данные рублей.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, а также доказательств добровольного возмещения ущерба, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба с ответчика иные данные - иные данные рублей, а с ответчика В.О.В. – иные данные ( иные данные

Кроме того, с ответчика В.О.В. в пользу истца в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оценке, причиненного ущерба в сумме иные данные рублей, которые подтверждены квитанцией от 00.00.0000 (л.д. 11), договором № на окозание услуг по оценке от 00.00.0000 (л.д. 39).

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме иные данные рублей. Указанные расходы надлежащим образом подтверждены квитанцией № (л.д. 27). Исходя из существа спора суд считает, данные расходы подлежат взысканию с ответчика В.О.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с иные данные в сумме иные данные руб. иные данные коп., а с В.О.В. – иные данные иные данные коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.П, удовлеторить.

Взыскать с иные данные в пользу Б.С.П. в счет возмещение ущерба иные данные рублей и расходы по государственной пошлине в размере иные данные руб. иные данные коп.

Взыскать с В.О.В. в пользу Б.С.П. стоимость восстановительного ремонта автомашины иные данные рублей, расходы по оценки ущерба в размере иные данные руб., расходы на юридическую помощь по составлению искового заявления в размере иные данные рублей и расходы по государственной пошлине в сумме иные данные руб. иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова