О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Л.Н., Кокорина А.И. к Маркачеву С.А., Кожевникову П.А. о предоставлении в пользование земельного участка, нечинении препятствий в обслуживании строения,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Маркачеву С.А., Кожевникову П.А. об установлении сервитута, указав, что являются собственниками земельного участка площадью ................ кв.м. с кадастровым номером иные данные по адресу: ................, в 1/2 доле каждый. Кожевников П.А. является собственником земельного участка площадью ................ кв.м. с кадастровым номером иные данные, Маркачеву С.А. принадлежит земельный участок площадью ................ кв.м. с кадастровым номером иные данные. Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 между сторонами утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома. При этом стена лит. «А» может обслуживаться только со стороны земельных участков ответчиков, которые отказываются предоставить дорожку для прохода. Основываясь на п.1 ст. 274 ГК РФ, просят установить сервитут для обслуживания принадлежащей им части дома через участки ответчиков. В последующем истцы уточнили исковые требования, заявив о нечинении препятствий в обслуживании части жилого дома путем предоставления в пользование земельного участка.

В судебные заседания 00.00.0000 и 00.00.0000 истцы Кокорин А.И., Кокорина Л.Н. (она же представитель истца Кокорина А.И. по доверенности л.д.49), представитель истцов (по доверенности Мацаков В.А. л.д.181, 182), ответчик Маркачев С.А. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили.

Ответчик Кожевников П.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд полагает заявление Кокориной Л.Н., Кокорина А.И. подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кокориной Л.Н., Кокорина А.И. к Маркачеву С.А., Кожевникову П.А. о предоставлении в пользование земельного участка, нечинении препятствий в обслуживании строения - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Н.В. Платова