Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.0000 года г.Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. при секретаре: Васильевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.Л. к Потребительскому садоводческому кооперативу ................ о признании решения общего собрания недействительным, исключении сведений из ЕГРЮЛ У С Т А Н О В И Л: Б.Ю.Л., уточнив заявленные требования (90 т.2), обратился в суд с иском к Потребительскому садоводческому кооперативу «................ о признании решения общего собрания недействительным, исключении сведений из ЕГРЮЛ. В обоснование требований указав, что он является членом ................ и ему на праве собственности принадлежат земельные участки № и №, расположенных в г.Лобня ................ Также он осуществляет права и исполняет обязанности члена кооператива. Указал, что 00.00.0000 внеочередным общим собранием членов ................» принято решение о прекращении полномочий председателя кооператива П.В.В. и заочным голосованием председателем правления ................ избран М.И.В. Полагает, что решение общего собрания в части избрания председателем правления ................ М.И.В. является незаконным и ущемляет его права, поскольку общее собрание было проведено с грубыми нарушениями требований ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», а также с грубым нарушением Устава кооператива. Так устав ................ не предусматривает порядок и условия заочного голосования. Кроме того, была нарушена процедура проведения общего собрания, поскольку члены кооператива о проведении общего собрания и о повестке дня не уведомлялись. Также отсутствовал кворум, т.к. в протоколе имеются подписи лиц, которые не являются владельцами участков, а также членами ................ Кроме того указал, что М.И.В. не является владельцем земельного участка в ................ а также не является членом кооператива, а потому в силу закона и требований Устава ................ не мог быть избран в органы управления кооперативом. В связи с чем, просит суд признать недействительным решение общего собрания ................ от 00.00.0000 в части избрании на должность председателя правления ................ М.И.В., а также исключить из ЕГРЮЛ сведения о том, что М.И.В. является председателем ................ В судебном заседании представитель истца Б.Ю.Л. (по доверенности Л.Н.В..) исковые требования поддержала. Представитель ответчика ................ - М.И.В. действующий на основании Устава, и решения общего собранная членов ................» от 00.00.0000 против удовлетворения исковых требований не возражал. Не оспаривал, что членом ................ он не является. Владельцем земельного участка в ................ является его супруга. Также не оспаривал, что фактически общее собрание членов ПСК 00.00.0000 не проводилась и информация о его проведении до членов ПСК заранее не доводилась. При этом инициативная группа обошла участки ................ и владельцы участков расписались в протоколе общего собрания. Как устанавливалась личность лиц, подписавших протокол общего собрания, ему не известно. Представитель 3-го лица МРИ ФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (227 т.1, 86 т.2). Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец Б.Ю.Л. является членом ................ с 00.00.0000 , что подтверждается решением общего собрания членов ................ от 00.00.0000 (л.д. 194-195 т.1) и членской книжкой истца (л.д.13-14 т.1). Б,Ю.Л.. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в ................» на основании решения Лобненского городского суда от 00.00.0000 , право собственности зарегистрировано в ЕГРП 00.00.0000 (л.д. 15, 56-57 т.1). Кроме того Б.Ю.Л. является собственником земельного участка №, расположенного в ................ на основании договора купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 , право собственности зарегистрировано в ЕГРП 00.00.0000 (л.д. 16 т.1). Таким образом, истец в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 19 ФЗ от 00.00.0000 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания указанного садоводческого некоммерческого объединения. Судом установлено, что решением общего собрания членов ................ от 00.00.0000 был освобожден от должности председателя правления ................» П.В.В. и председателем правления ................ избран М.И.В. (л.д. 17-20, 100-101 т.1 ). Из протокола общего собрания членов ................ от 00.00.0000 следует, что в собрании участвовало 30 членов ПСК и 16 членов ПСК отсутствовали. Из них за данное решение проголосовали «за» 30 членов. При этом указано, что решение принято заочным голосованием. На основании указанного решения общего собрания членов ................ в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что М.И.В. является председателем СНТ ................ что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.21-26 т.1). В соответствии с п.4 ч.1 ст. 21 ФЗ от 00.00.0000 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Согласно ст. 22 ФЗ от 00.00.0000 № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосование из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения(собранием уполномоченных), если уставом объединения не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 12 Устава ................ выборы председателя, членов правления отнесены к исключительной компетенции общего собрания ................ (л.д. 27-38 т.1). Таким образом, председателем правления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения может быть избран, лишь член такого объединения. Судом установлено, что М.И.В. членом ................ не является, что не оспаривалось им в судебном заседании. В связи с чем, суд считает, что он был избран председателем правления ................ с нарушением требований закона. А потому решение общего собрания в данной части является незаконным и ущемляет права истца, который в силу ст. 19 ФЗ от 00.00.0000 № 66-ФЗ имеет право избирать и быть избранным в органы управления садоводческого объединения, членом которого он является. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания членов ................ 00.00.0000 не был соблюден порядок, установленный ч.2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устав ................ поскольку председатель правления избирался заочным голосованием, однако уставом ................ не предусмотрен порядок и условия проведения заочного голосования (л.д.27-37 т.1) При этом члены садоводческого товарищества о созыве, проведении общего собрания, а также о повестке дня не уведомлялись, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля П.М.А. пояснившей, что она является членом ................ с 1997 года. О проведении общего собрания 00.00.0000 она не уведомлялась. О том, что собрание было проведено она узнала из объявления, которое было вывешено на доску объявлений. Таким образом, суд считает исковые требования о признании незаконным решения общего собрания членов ................ от 00.00.0000 в части избрания на должность председателя правления ................ М.И.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В связи с признанием недействительным решения общего собрания, подлежат исключению из ЕГРЮЛ сведения о том, что М.И.В. является председателем ................ На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Б.Ю.Л. удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского садоводческого кооператива ................ от 00.00.0000 в части избрания на должность председателя правления М.И.В.. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о том, что М.И.В. является председателем Потребительского садоводческого кооператива ................ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.В. Кузнецова