Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Григорьеву Н.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратился в суд с иском к Григорьеву Н.В. о возмещении ущерба. Из заявления следует, что 00.00.0000 по вине Григорьева Н.В., управлявшего автомобилем БМВ 525 гос. номер иные данные, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Опель Зафира гос. номер иные данные, застрахованному в ЗАО «СГ «УралСиб» по страховому полису №, причинены механические повреждения. ЗАО «СГ «УралСиб» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 532832 руб. 88 коп. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Р-Г», который выплатил страховую сумму 120000 рублей. Сумма реализованных годных остатков составила 145000 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба за вычетом стоимости годных остатков, а всего в сумме 267832 рубля 88 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев Н.В. пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии оспаривать не намерен, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 00.00.0000 в ................ час. по вине Григорьева Н.В., управлявшего автомобилем БМВ 525 гос. номер иные данные, двигавшегося на ................ км автодороги ................, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Опель Зафира гос. номер иные данные под управлением собственника З.А.В. причинены механические повреждения (л.д.17).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Зафира был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д.14).

Перечень полученных автомобилем Опель Зафира механических повреждений указан в справке о ДТП от 00.00.0000 (л.д.18) и акте осмотра транспортного средства от 00.00.0000 и 00.00.0000 (л.д. 19-24, 26-27, 28, 29-33).

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 477275 руб., что превышает 70% действительной стоимости автомобиля на дату страхового случая (л.д.11, 34-35), и согласно п. 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. приказом Генерального директора ЗАО «СГ «УралСиб» от 00.00.0000 №, квалифицируется как полное уничтожение транспортного средства (л.д.48-53). Согласно п. 9.3.2 Правил страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной договором страхования 570000 рублей за вычетом амортизированного износа 37167 руб. 12 коп. за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 Правил.

Согласно страховому акту страховое возмещение по данному страховому случаю составляет 532832 руб. 88 коп. (л.д. 9-10).

Исковые требования основаны на ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исковые требования основаны также на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Григорьева Н.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением 120000 руб., выплаченным ЗАО «Р-Г» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и фактическим размером ущерба 532832 руб. 88 коп., выплаченного выгодоприобретателю З.А.В. платежным поручением № от 00.00.0000 (л.д.42), за вычетом стоимости ликвидных остатков в сумме 145000 рублей (л.д.40-41), что составляет 267832 руб. 88 коп. Суд принимает признание ответчиком иска, так как эти действия основаны на ст.39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Н.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба 267832 рубля 88 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5878 рублей 35 коп., а всего взыскать 273711 рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Н.В. Платова