Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженкова А.Н. к Реброву Е.П. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Коженков А.Н. обратился в суд с иском к Реброву Е.П. о признании права собственности на 5/12 долей земельного участка площадью ................ кв.м. с кадастровым номером иные данные и 5/12 долей расположенного на нем жилого строения – дачного дома, находящихся по адресу: .................

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Коженков В.Н.) иск поддержал и пояснил, что матери истца К.Р.В., умершей 00.00.0000 , на праве собственности на основании постановления Главы администрации пос. Луговая г. Лобня № от 15.05.1995г. принадлежал земельный участок для садоводства площадью ................ кв.м. с кадастровым номером иные данные, находящийся по адресу: ................. На земельном участке расположено жилое строение – дачный дом. Завещанием от 00.00.0000 К.Р.В. распорядилась всем своим имуществом в пользу истца. Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, за супругом К.Р.В. – Ребровым Е.П. признано право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, а также право на обязательную долю в наследстве после смерти супруги, а именно признано право собственности на 7/12 долей земельного участка и 7/12 долей жилого строения, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Постановлением нотариуса г. Москвы Юсова С.Е. от 00.00.0000 истцу отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с отсутствием государственной регистрации прав на указанное имущество за наследодателем. Таким образом, у него отсутствует возможность оформить наследственные права во внесудебном порядке. Просит признать за Коженковым А.Н. право собственности на5/12 долей земельного участка и 5/12 долей жилого строения.

Ответчик Ребров Е.П. обстоятельства, изложенные представителем истца, не отрицает, иск признал в полном объеме.

Третьи лица нотариус г. Москвы Юсов С.Е. и представитель администрации г. Лобня в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-372/10 по иску Реброва Е.П. к Коженкову А.Н. о признании права собственности и по встречному иску Коженкова А.Н. к Реброву Е.П. о признании недостойным наследником, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

На праве собственности на основании постановления Главы администрации пос. Луговая г. Лобня № от 15.05.1995г. К.Р.В. принадлежал земельный участок для садоводства площадью ................ кв.м. с кадастровым номером иные данные, находящийся по адресу: гиные данные, что подтверждается свидетельством, выданным Комитетом по земельным ресурсам г. Лобня от 25.05.1995г. за № ( дело № 2-372/10 л.д.10-13, 15, 98, 99, 101). На земельном участке расположено жилое строение – дачный дом, который в эксплуатацию не сдан (дело № 2-372/10 л.д. 17-27, 28-29).

Завещанием от 00.00.0000 , удостоверенным нотариусом Н.Н.В. и зарегистрированным в реестре за №, К.Р.В. распорядилась всем своим имуществом в пользу сына Коженкова А.Н. (л.д.6, дело № 2-372/10 л.д.32, 73), который принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (дело № 2-372/10 л.д.67).

00.00.0000 К.Р.В. умерла (л.д.12).

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, установлено право супруга К.Р.В. – Реброва Е.П. на 1/2 долю в общем имуществе, состоящем из земельного участка и жилого строения, которое возведено в период брака при соблюдении условий целевого назначения земельного участка, предоставленного под садоводство, разрешение на строительство которого в силу п/п1 п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ не требовалось. Также за Ребровым Е.П. признано право на обязательную долю в наследстве, а всего признано право собственности на 7/12 долей земельного участка и 7/12 долей дачного дома (л.д. 14-18).

Право собственности Реброва Е.П. зарегистрировано в ЕГРП (л.д.46, 47).

Коженков А.Н. принял наследство по завещанию после смерти К.Р.В. в порядке п.1 ст. 1153 ГК РФ (дело № 2-372/10 л.д.67). Постановлением нотариуса г. Москвы Юсова С.Е. от 00.00.0000 ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В силу ч.4 указанной нормы право наследования гарантируется. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом признанной за Ребровым Е.П. доли в праве собственности на имущество, у Коженкова А.Н. в силу казанных норм возникло право наследования 5/12 долей земельного участка и 5/12 долей дачного строения. Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ с Реброва Е.П. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Коженкова А.Н. удовлетворить.

Признать за Коженковым А.Н. право собственности на 5/12 долей земельного участка площадью ................ кв.м. с кадастровым номером иные данные, находящегося по адресу: .................

Признать за Коженковым А.Н. право собственности на 5/12 долей жилого строения – дачного дома, находящегося по адресу: .................

Взыскать с Реброва Е.П. в пользу Коженкова А.Н. расходы по госпошлине в сумме 7649 рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В. Платова