Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МРИ ФНС России ................ по Московской области к Яппорт И.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России ................ по Московской области обратилась в суд с иском к Яппорт И.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указав, что ответчик с ................ по ................ являлся собственником автомашины ................, государственный регистрационный знак ................ с мощностью двигателя 190 лошадиных сил. Также ответчик с ................ по настоящее время является собственником автомашины ................, государственный регистрационный знак ................ с мощностью двигателя 277 лошадиных сил. Ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога за указанные транспортные средства, в связи с чем, за ним числить задолженность по транспортному налогу за указанные объекты налогообложения за 2010 г. в сумме ................. и пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме ................

Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность по транспортному налогу и пени.

Представитель истца МРИ ФНС России ................ по Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя ................

Ответчик Яппорт И.Л. в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства, изложенные истцом, а также размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и показаний ответчика следует, что Яппорт И.Л. с ................ по ................ являлся собственником автомашины ................, государственный регистрационный знак ................ с мощностью двигателя 190 лошадиных сил. Также ответчик с ................ по настоящее время является собственником автомашины ................, государственный регистрационный знак ................ с мощностью двигателя 277 лошадиных сил ................

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и др. водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, ответчик, являясь собственником транспортного средства, соответственно является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъекта РФ.

Ставки транспортного налога на территории Московской области на 2010 г. установлены на основании Закона Московской области « О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с которым, размер транспортного налога за указанные автомашины за 2010 г. составляет ................., и подтверждается представленным истцом расчетом ................ проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В нарушение указанных норм закона ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога за 2010 г. В связи с чем, у него в порядке ст. 75 НК РФ возникла обязанность по уплате пени, которая составляет .................

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление ................ и требование об уплате требование ................ об уплате налога и пени ................

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Яппорта И.Л. задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в сумме ................ и пени в сумме ................ основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Кроме того, с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме .................

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МРИ ФНС России ................ по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Яппорта И.Л. в пользу МРИ ФНС России ................ по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в сумме ................ и пени в сумме ................

Взыскать с Яппорта И.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме ................

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Т.В. Кузнецова