Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Николаенко В.Л., ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Николаенко В.Л., ОАО СК «Альянс» о возмещении убытка, указав, что 00.00.0000 по вине Николаенко В.Л., управлявшего автомобилем Ивеко 35513 гос. номер ................, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Камри гос. номер ................, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по риску «автокаско», причинены механические повреждения. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 77,5%, что в соответствии со ст. 72 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» признается полной гибелью транспортного средства. По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме ................ руб. ................ коп., поврежденный автомобиль реализован за ................ руб. ОАО СК «Альянс», в котором на момент аварии была застрахована автогражданская ответственность Николаенко В.Л., выплатил истцу страховое возмещение в сумме ................ руб. ................ коп. Поскольку в результате ДТП вред причинен имуществу нескольких потерпевших, страховая сумма, в пределах которой страховщик должен возместить вред, составляет 160000 рублей. Основываясь на ст.ст. 965 и 1072 ГК РФ, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в порядке суброгации ................ руб. ................ коп., с Николаенко В.Л. – ................ руб. ................ коп., а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 81, 190).

Ответчик Николаенко В.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту регистрации по адресу: ................ (л.д.176, 179). Судебные извещения возвращены в суд в связи с невручением (л.д.133, 147, 150, 167, 185). Выездом на место установлено, что он по указанному адресу фактически не проживает, место его пребывания суду неизвестно (л.д.168, 175, 186). По указанному в материалах дела телефонному номеру известить его не представилось возможным (л.д.135, 151). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Казакова С.П. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.195) иск не признала.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.187-189, 191). Представил отзыв, в котором указал, что 00.00.0000 потерпевшему Б.В.Е, выплачено ................ руб. ................ коп., ОСАО «Ингосстрах» выплачено ................ руб. ................ коп., в связи с чем обязательства по договору об обязательном страховании гражданской ответственности Николаенко В.Л. исполнены. Просит в иске отказать (л.д.112, 191).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 00.00.0000 в 16.10 час. на 51 км 500м автодороги ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Николаенко В.Л., управлявшего принадлежащим М.А.А. автомобилем Ивеко 35513 гос. номер ................; М.Ю.В., управлявшего принадлежащим ЗАО «Атомстройэкспорт» автомобилем Тойота Камри гос. номер ................; А,Г.М., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Шевроле Нива гос. номер ................, и Б.В.Е,, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ................ гос. номер .................

Согласно справке о ДТП от 00.00.0000 , все автомобили получили механические повреждения. Авария произошла по вине Николаенко В.Л., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. Нарушений Правил дорожного движения в действиях других участников не установлено (л.д.32-33). Постановлением от 00.00.0000 Николаенко В.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.35). Из материала проверки по факту ДТП следует, что Николаенко В.Л. в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри гос. номер ................, после чего автомобиль Тойота Камри столкнулся с автомобилем Шевроле Нива гос. номер ................, который от удара столкнулся с автомобилем ВАЗ 21124 гос. номер ................ (л.д.117-129). В своих объяснениях от 00.00.0000 Николаенко В.Л. свою вину и обстоятельства ДТП не отрицал (л.д.125).

Автомобиль Тойота Камри гос. номер ................, принадлежащий ЗАО «................», застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № сроком действия с 18.10.2009г. по 17.10.2010г. по риску «ущерб, угон» в пределах страховой суммы ................ руб. (л.д.26, 27, 28).

Перечень механических повреждений, причиненных автомобилю Тойота Камри, указан в справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства (л.д.32-33, 36-41, 106-110).

Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля составила ................ руб. ................ коп. (л.д.42, 63-65), что пропорционально 77,5% страховой суммы. Согласно п. 72 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость его восстановительного ремонта равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели. Порядок и условия страховой выплаты в данном случае регулируется п. 75 Правил, в соответствии с которой страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа и стоимости реализованных остатков (л.д.82-104).

Платежным поручением № ри 00.00.0000 ОСАО «Ингосстрах» выплатил ЗАО ................» страховое возмещение в сумме ................ руб. ................ коп. (л.д.66, 67). Согласно справке от 00.00.0000 автомобиль реализован страховщиком за ................ руб. (л.д.54). Таким образом, убыток о данному страховому случаю составляет ................ рублей ................ коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автогражданская ответственность Николаенко В.Л. застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ................, о чем указано в справке о ДТП (л.д.32). Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 963 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах лимита ответственности. Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Платежным поручением № от 00.00.0000 ОАО СК «Альянс» выплатил потерпевшему Б.В.Е, страховое возмещение в сумме ................ руб. ................ коп. (л.д.114), платежным поручением № от 00.00.0000 перечислил ОСАО «Ингосстрах» ................ руб. ................ коп. (л.д.115), что в общей сумме составляет ................ руб. ................ коп. Таким образом, с ОАО СК «Альянс» следует взыскать ................ руб. – ................ руб. ................ коп. = ................ рубля ................ коп.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер подлежащего взысканию с Николаенко В.Л. убытка составляет ................ руб. ................ коп. – ................ руб. ................ коп. – ................ руб. ................ коп. = ................ руб. ................ коп. С учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из размера заявленных к нему требований, иск удовлетворяется в сумме ................ руб. ................ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6127 рублей 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаенко В.Л. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в сумме ................ рублей ................ коп. и расходы по госпошлине в сумме ................ рублей ................ коп., а всего взыскать ................ рублей ................ коп.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме ................ рубля ................ коп. и расходы по госпошлине в сумме ................ рубль ................ коп., а всего взыскать ................ рубля ................ коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ОАО Страховая компания «Альянс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова