Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтеевой Р.А. к ООО «ИнтерПро» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бахтеева Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерПро» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 5.08.2010г. между сторонами заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался до декабря 2010г. выполнить строительно-отделочные работы и установку оборудования из материалов заказчика в жилом помещении по адресу: ................, ................», ................ объеме, указанном в приложении № 1 к договору. Во исполнение условий договора о финансировании работ она выплатила ответчику ................ рублей. Ответчик выполнил часть работ, которые она приняла по актам от 7.09.2010г., оставшаяся часть работ выполнена с недостатками, а потому ею не принята и соответствующие акты не подписаны. Так, устройство теплового пола договором не предусматривалось, и данные работы выполнены ответчиком без согласования с ней. Кроме того, тепловой пол на кухне выполнен по всей площади пола, а не возле плиты, что исключает установку на него мебели и техники. В нарушение п.2 приложения № 1 не выполнена стяжка и гидроизоляция пола. В нарушение п.3 приложения № 1 при оштукатуривании стен на обоих этажах не прокладывалась штукатурная металлическая сетка, в результате чего штукатурка потрескалась. По п.4 приложения № 1 потолки на 1 этаже должны были быть выровнены сухой смесью, тогда как ответчик устроил гипсокартонный потолок, а при устройстве потолка на 2 этаже сконструировал гипсокартонный потолок в один слой, тогда как обязан был установить два гипсокартонных листа. Электромонтажные работы по п. 5 приложения № 1 и сантехнические работы по п.1 приложения № 1 выполнены без исполнительных чертежей, с нарушением требований безопасности. Из 12 распаечных коробок установлено лишь 3 шт., вместо 42 подразетников установлено 22 шт., защитные автоматы не смонтированы. Водопроводные и канализационные трубы проложены таким образом, что установить унитаз не представляется возможным, фильтры установлены некачественно и не в полном объеме. Ее устные претензии оставлены ответчиком без внимания. В связи с некачественным выполнением работ она отказалась от устройства веранды по п. 6 приложения № 1, а также заключила договор с ООО «Спецавтоматика» для исправления недостатков. 4.06.2011г. она обратилась к ответчику с письменной претензией, а 6.06.2011г. заявила о расторжении договора. Просила расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика: расходы по устранению недостатков выполненных работ в сумме ................ руб. ................ коп., стоимость невыполненных работ в сумме ................ руб. ................ коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков с 6.06.2011г. по 8.09.2011г. в сумме ................ руб. ................ коп., компенсировать моральный вред в сумме ................ рублей и возместить расходы на услуги представителя в сумме ................ рублей.

В судебном заседании истец Бахтеева Р.А. при участии ее представителя Гареевой Р.А., представители ответчика ООО «ИнтерПро» (Жемчужин В.А., Панкратова С.С., Зарубин С.И.) заключили мировое соглашение, условия которого просят утвердить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив условия мирового соглашения и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить, так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем:

ООО «ИнтерПро» обязуется в срок два месяца со дня вступления настоящего определения в законную силу выплатить Бахтеевой Р.А, расходы по устранению недостатков выполненных работ в сумме ................ рублей ................ коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков со 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ................ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ................ рублей, расходы на услуги представителя в сумме ................ рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме ................ рублей, а всего выплатить ................ рублей ................ коп.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «ИнтерПро» в доход г.о.Лобня госпошлину в размере ................ рублей ................ коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Лобненский городской суд.

Судья - Н.В. Платова