Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием адвоката Шишкова В.Н.

при секретаре: Васильевой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лякина Д.М. об оспаривании действий и постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Федорова К.С.

У С Т А Н О В И Л:

Лякин Д.М., обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Федоровым К.С.. В обоснование требований указав, что ................ судебным приставом исполнителем отдела СП по г.о. Лобня УФССП по МО Федоровым К.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ................ в отношении Лякина Д.М. на основании исполнительного листа ................ от ................., выданного Мещанским районным судом о взыскании с него денежных средств в размере ................ в пользу Лякиной Е.М. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено заявителю ................ Считает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, а также постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и ущемляющим права заявителя. Поскольку исполнительное производство было возбуждено не по месту жительства должника, проживающего по адресу: ................. Оснований для возбуждения исполнительного производства на территории ................ не имелось, поскольку имущества, принадлежащего ответчику на территории ................ не имеется. При этом решением Лобненского городского суда от ................ была признана незаконной государственная регистрация права собственности Лякина Д.М. на земельный участок, расположенный по адресу: ................ В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ................, вынесенное ................ судебным приставом –исполнителем Федоровым К.С., а указанное исполнительное производство прекратить.

Также, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела СП по г.о. Лобня УФССП по МО Федорова К.С. по предпринятым им попыткам ................ и ................ незаконно войти для наложения ареста на имущество в жилой по адресу: ................, принадлежащий Лякиной Т.М., поскольку срок для добровольного исполнения не истек и никакие действия по принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем производится не могли.

Представитель заявителя Лякина Д.М. (по доверенности и ордеру Шишков В.Н.) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав исполнитель Лобненского отдела УФССП по МО Федоров К.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что его действия, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от ................ являются законными и соответствующие требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство в отношении Лякина Д.М. было возбуждено Лобненским отделом УФССП по МО, поскольку на территории г.Лобня находится принадлежащее Лякину Д.М. имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ................ Кроме того, в заявлении взыскателя было указано, что Лякин Д.М. фактически проживает в жилом доме ................. Не оспаривал, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ................ было вручено ................ ................ Также пояснил, что ................ и ................ он выходил в жилой дом ................ с целью наложить арест на имущество должника Лякина Д.М.

По указанным основаниям, просил в суд в удовлетворении заявленных требований Лякину Д.М. отказать.

Заинтересованное лицо Сытникова Е.Ю. (ранее Лякина) считая заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что Лякин Д.М. с 2007 г. фактически проживает по адресу: ................

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Северо-восточному административному округу УФССП по г. Москве Ч находилось исполнительного производство ................, возбужденное ................ на основании исполнительного листа ................ от ................ выданного Мещанским районным судом ................ о взыскании с должника Лякина Д.М. в пользу взыскателя Лякиной Е.Ю. ? доли стоимости автомашины NISSAN X-TRAIL в размере ................., ................ части денежных средств на счетах открытых на имя Лякина Д.М. в ................ в сумме ................; ................ части денежных средств, находящихся на счетах в ................ в размере ................. и ................; ................ части денежных средств, находящихся на счетах в ................ в размере ................. Постановлением от ................ указанное исполнительное производство было окончено по основаниям ст. 14, п.5 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что фактическое проживание и место нахождение имущества должника Лякина Д.М. являлось: ................. При этом исполнительный лист был направлен в ОССП г.Лобня (................).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Лобня Федорова К.С. от ................ было возбуждено исполнительное производство ................ на основании исполнительного листа ................ от ................., выданного Мещанским районным судом г. Москвы о взыскании с должника Лякина Д.М. в пользу взыскателя Лякиной Е.Ю. денежных средств в размере ................ (................).

Указанное постановление было получено Лякиным ................., что подтверждается показаниями представителя заявителя и не оспаривалось судебным приставом-исполнителем Федоровым К.С. При этом с заявлением об отмене указанного постановления Лякин Д.М. обратился в суд ................., т.е. в установленный законом десятидневный срок (................).

Лякиным Д.М. заявлены требования о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ................ незаконным. Как вынесенного с нарушением требований ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 33 ФЗ от ................ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Частью 7 и частью 8 ст. 33 указанного Закона предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменилось место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном ч.6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. Копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. При этом в соответствии с ч.14 указанной статьи споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Из материалов дела следует, что заявителю Лякину Д.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ................ с кадастровым ................, расположенный по адресу: ................, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации ................ от ................ (................).

Согласно материалам наследственного дела ................, Лякин Д.М. является единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти М, умершего ................, которому в свою очередь на праве собственности принадлежала ................ доля жилого ................ на основании договора дарения от ................ (................)

При этом суд считает необоснованными доводы представителя заявителя о том, что государственная регистрация права собственности Лякина Д.М. на указанный земельный участок является незаконной, что установлено решением Лобненского городского суда от ................ (................)

Так как, данное решение Лобненского городского суда от ................., было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ................, и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Лякину Д.М. о признании недействительными государственной регистрации права собственности на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации, было отказано (................ ).

Согласно материалам исполнительного производства ................, иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, у ................ отсутствует (................).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г.о. Лобня Федорова К.С. по возбуждению исполнительного производства, а также постановление о возбуждении исполнительного производства от ................ являются законными и обоснованными и соответствуют требованиям ч.1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительное производство в отношении Лякина Д.М. было возбуждено судебным приставом-исполнителем по местонахождению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а именно земельного участка, расположенного по адресу: ................, принадлежащего Лякину Д.М. на праве собственности.

А потому в данной части суд считает требования ................ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований ................ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ................ от ................., законных оснований для прекращения указанного исполнительного производства не имеется.

Кроме того, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Федорова К.С.по предпринятым им попыткам ................ и ................ войти для наложения ареста на имущество в жилой дом, расположенный по адресу: ................, принадлежащий Лякиной Т.М., указывая, что данные действия противоречат требованиям ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. срок для добровольного исполнения требований не истек.

Суд считает данные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Федоровым К.С. в рамках исполнительного производства ................, возбужденного ................., вынесены постановления от ................ о запрещении должнику Лякину Д.М на распоряжение жилым домом ................ и от ................ о наложении ареста на имущество должника Лякина Д.М., которое вручено должнику ................, что подтверждается распиской Лякина Д.М. от ................ (................).

Указанные постановления никем не оспорены и не отменены.

Согласно акта выхода на территорию от ................., составленного судебным приставом-исполнителем Федоровым К.С., при выходе на принудительное исполнение, должник Лякин Д.М. по адресу: ................ отсутствовал (................).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Федорова К.С. по предпринятым им попыткам ................ и ................ войти в жилой ................ с целью наложение ареста на имущество должника Лякина Д.М. соответствуют требованиям ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и охраняемые законом интересы Лякина Д.М.

По указанным основаниям, суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных Лякиным Д.М. требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лякина Д.М. об оспаривании действий и постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Федорова К.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова