Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГ УС» к Е.В.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ЗАО «СГ УС» обратился в суд с иском к Е.В.А. о возмещении ущерба. Из заявления следует, что 19.02.2008г. по вине Е.В.А., управлявшего принадлежащим Е.А.Б. автомобилем ГАЗ-3110 гос. номер иные данные, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Вольво гос. номер иные данные, застрахованному в ЗАО «СГ УС» по страховому полису № иные данные, причинены механические повреждения. ЗАО «СГ УС» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 186176 руб. 01 коп. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «РГ», который выплатил страховую сумму 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 66176 руб. 01 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Е.В.А. пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии оспаривать не намерен, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 19.02.2008г. по вине Е.В.А., управлявшего принадлежащим Е.А.Б. автомобилем ГАЗ-3110 гос. номер иные данные, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Вольво гос. номер иные данные под управлением О.И.Ю., принадлежащему ООО «КМ», причинены механические повреждения (л.д.15).

Перечень полученных автомобилем Вольво механических повреждений указан в справках о ДТП от 19.02.2008г. и акте осмотра транспортного средства БНЭ ООО «ВП» от 17.03.2008г. (л.д.15, 16, 17-19). Затраты на ремонт поврежденного автомобиля составили 186176 руб. 01 коп. (л.д. 9, 20-24).

Исковые требования основаны на ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исковые требования основаны также на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП автомобиль Вольво S60 гос. номер иные данные 177был застрахован в ЗАО «СГ УС». Истец выплатил страховое возмещение в пределах стоимости ремонта автомобиля в сумме 186176 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2008г. № иные данные (л.д.24 оборот).

Автогражданская ответственность Е.В.А. на момент аварии была застрахована в ООО «РГ» по полису ААА № иные данные, о чем указано в справке о ДТП (л.д.15). Истец указывает, что ООО «РГ» выплатил страховую сумму 120000 рублей в пределах лимита ответственности.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Е.В.А. подлежит взысканию 186176,01 руб. – 120000 руб. = 66176 руб. 01 коп.

Суд принимает признание ответчиком Е.В.А. иска, так как эти действия основаны на ст.39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «СГ УС» удовлетворить.

Взыскать с Е.В.А. в пользу ЗАО «СГ УС» в возмещение ущерба 66176 рублей 01 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2185 рублей 28 коп., а всего взыскать 68361 рубль 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Н.В. Платова