Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Васильевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шулепова А.А. об оспаривании действии (бездействий) судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Бондаренко В.В. и Федорова К.С.

У С Т А Н О В И Л:

Шулепов А.А., уточнив заявленные требования (................), обратился в суд с заявлением об оспаривании действии (бездействий) судебных приставов исполнителей отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Бондаренко В.В. и Федорова К.С.. В обоснование требований указав, что решением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района от ................ по гражданскому делу по иску Шулепова А.А. к ИП «Головлев А.А.» о понуждении исполнителя устранить недостатки, с ИП «Головлев А.А.» в пользу Шулепова А.А. были взысканы денежные средства в сумме ................ руб. На основании исполнительного листа ................ от ................., судебным приставом исполнителем Бондаренко В.В. ................ было возбуждено исполнительное производство № ................ о взыскании с Головлева А.А. в пользу Шулепова А.А. указанных денежных средств. Однако судебные приставы-исполнители Бондаренко В.В. и Федоров К.С. проявили бездействия, которые выразились в том, что они не предприняли установленных законом мер по розыску имущества должника и денежные средства по настоящее время не взысканы. Также постановлением судебного пристава-исполнителя Федорова К.С. от ................ данное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Считает указанное постановление незаконным и нарушающим права заявителя.

Просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства от ................ незаконным. Признать бездействие судебных приставов Бондаренко В.В. и Федорова К.С. незаконными и обязать их устранить нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта.

В судебном заседании Шулепов А.А. и его представитель (по доверенности Харченко С.А.) заявленные требования поддержали, пояснив, что бездействие судебных приставов в рамках исполнительного производства № ................ выразилось в том, что приставы не предприняли необходимые меры для розыска имущества и денежных средств должника на которое могло быть обращено взыскание. Постановление об окончании исполнительного производства от ................ считают незаконным, т.к. достаточных оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Федоров К.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что были предприняты все необходимые меры для розыска имущества должника. Также пояснил, что постановлением от ................ на основании исполнительного листа № ................ было повторно возбуждено исполнительное производство № ................ в отношении должника ИП Головлев А.А. о взыскании с него в пользу Шулепова А.А. денежных средств в сумме ................ рублей. При этом предприняты все необходимые меры, предусмотренные законом к розыску имущества и денежных средств должника.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Бондаренко В.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо (должник) Головлев А.А. в судебном заседании считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № ................ выданного ................ на основании решения мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района МО от ................., судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Бондаренко В.В. ................ было возбуждено исполнительное производство № ................ ( затем присвоен № ................) о взыскании с должника ИП «Головлев А.А.» в пользу Шулепова А.А. денежных средств в сумме ................ рублей (................). Данное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Федорова К.С.).

Постановлением судебного пристава исполнителя Федорова К.С. от ................ данное исполнительное производство было окончено по основаниям ст. 14, 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (................).

Шулеповым А.А. заявлены требования о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, которые выразились в том, что приставы не предприняли установленных законом мер по розыску имущества и денежных средств должника.

Суд считает данные требования не обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства № ................ следует, что судебным - приставом исполнителем Бондаренко В.В. в порядке ст. 12,14, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях установления места нахождения должника ИП «Головлева А.А», его имущества и денежных средств ................ были направлены соответствующие запросы в МРИ ФНС России №13 по МО, Управление вкладов и расчетно-кассового обслуживания населения Сбербанка России, Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, РЭП ОГИБДД ОВД по МО, Центральное адресно-справочное бюро, ГУФРС по МО (................).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры, предусмотренные законом по установлению имущества и денежных средств должника.

Согласно поступивших ответов, какое-либо имущество и денежные средства у должника отсутствовали (................).

В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе:

если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; и

если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п.п. 3 ч.1 ст. 47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В рамках указанных норм закона, ................ судебным приставом-исполнителем Федоровым К.С. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается заявителю, из которого следует, что у должника отсутствует имущество на которое можно обратить взыскание (................). И постановлением от ................ указанное исполнительное производство было окончено (................).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Федорова К.С. по окончанию исполнительного производства являются обоснованными и оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ................ судебным приставом-исполнителем повторно возбуждено исполнительное производство № ................ на основании исполнительного листа № ................ от ................ о взыскании с ИП Головлев А.А. в пользу Шулепова А.А. денежных средств в сумме ................ руб. (................). Данное постановление о возбуждении исполнительного производства никем не оспорено. При этом законом не предусмотрено возбуждение двух исполнительных производств на основании одного исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных Шулеповым А.А. требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Шулеповым А.А. требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова