О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудовой Т.Н. к Козлову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Рудова Т.Н. обратился в суд с иском к Козлову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ................ произошел залив, принадлежащей ей на праве собственности квартиры ................ Виновником залива является наниматель квартиры ................ - Козлов С.А., т.к. залив произошел из-за срыва гибкой подводки на системе ГВС в квартире ответчика.

В результате залива пострадала квартира, а также мебель и одежда истицы. Ответчик в добровольном порядке от возмещения ущерба уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и материальный вред в сумме 70296 руб., из которых стоимость мебельной стенки – 3000 рублей, стоимость трельяжа – 1000 руб.; стоимость тумбы для телевизора – 500 руб., стоимость кресла – 300 руб., стоимость прихожей – 500 руб.. стоимость антресоли – 1500 руб., стоимость линолеума в коридоре – 1200 рублей, стоимость дивана 2500 рублей, стоимость кухонного гарнитура – 500 руб.; стоимость костюма – 500 руб., стоимость шифоновых платьев и костюма в количестве 3-х штук, каракулевой шубы, норковой шапки, трех пальто, кожаной куртки, другой одежды на общую сумму 3000 рублей, стоимость постельного белья 1000 рублей, стоимость двух пледов и одеяла – 1000 рублей, стоимость четырех ковров – 1500 рублей, стоимость книг – 500 рублей, а также стоимость ремонтных работ квартиры и составление документов по оценке в сумме 50796 руб. 74 коп.

Истец Рудова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Козлов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель 3-го лица МП «Жилкомсервис» (по доверенности Писаренко Е.А.) просила рассмотреть дело на усмотрение суда.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого просят утвердить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, а именно ст. 15, 1064 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

При этом производство по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению.

До утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем.

Козлов С.А. выплачивает в срок до ................ в пользу Рудовой Т.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ................ руб. (................).

От остальной части исковых требований Рудова Т.Н. к Козлову С.А. отказывается.

Взыскать с Козлова С.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1400 рублей.

Производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Лобненский городской суд.

Судья Т.В. Кузнецова