О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Васильевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряхова А.А. к ООО А о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Ряхов А.А. обратился в суд с иском к ООО А о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ................ между сторонами был заключен договор № ................ в соответствии с которым истец принял участие в инвестировании строительства жилья, пропорционально стоимости квартиры ................. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, оплатив ответчику инвестиционные денежные средства в размере ................ руб., в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.6. договора ответчик обязался ввести жилой дом в эксплуатацию не позднее 2 квартала 2009 г. и передать квартиру истцу по акту приема передачи в течение 30 дней после ввода жилого дома в эксплуатацию. Однако в нарушение указанных условий договора квартира была передана истцу только ................

В соответствии с ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ................ по ................ в сумме ................ рублей и компенсацию морального вреда в сумме ................ руб.

В судебном заседании истец Ряхов А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО А (по доверенности Евстратов В.В.) исковые требования не признал.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого просят утвердить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

До его утверждения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем.

ООО А обязуется оплатить Ряхову А.А. в срок до ................ денежные средства в размере ................ рублей, из которых в счет уплаты неустойки – ................ рублей и компенсация морального вреда в размере ................ рублей.

От остальных исковых требований Ряхов А.А. к ООО А отказывается.

Взыскать с ООО А в доход государства государственную пошлину в сумме ................ рублей.

Производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Лобненский городской суд.

Судья Т.В. Кузнецова