Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.................Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Н.В. к Администрации г.Лобня, МРИ ФНС России №13 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка

Установил:

Овсянникова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Лобня, МРИ ФНС России №13 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым № ................ (ранее кадастровый № ................), площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: ................. В обоснование требований указав, что ее матери- О на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал указанный земельный участок на основании постановления Главы г.Лобня от ................. При жизни О в порядке приватизации оформила данный земельный участок в собственность, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ................ Границы и площадь спорного земельного участка определены на основании материалов межения и участок поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке.

После смерти О, умершей ................., ее наследниками по закону первой очереди в равных долях являются дочери умершей – истица и Батинькова В.В. которые в установленный законом шестимесячный срок обратилсь к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом г. Москвы М на имя истицы и Батиньковой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество. При этом в выдаче свидетельтств о наследстве на спорный земельный участок нотариусом было отказано по тем основаниям, что в постановлении Главы г.Лобня от ................, которое являлось правоустанавливающем документов при регистрации права собственноси наследодателя, указанный земельный участок передавался О в пожизненнное наследуемое владение. Указала, что во внесудебном порядке истица не имеет возможности оформить право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Просит суд установить факт принятия ею наследства в виде ? доли земельного участка с кадастровым № ................, площадью 612 кв.м., расположенного по адресу: ................ после смерти О и признать за ней право собственности на ? долю указанного земельного участка.

В судебном заседании истец Овсянникова Н.В. и ее представитель (по доверенности Попова Д.А.) заявленные требования об установлении факта принятия наследства в виде ? доли земельного участка после смерти О не поддержали, пояснив, что наследство было принято истцом в порядке ч.1 ст. 1153 ГК РФ, в остальной части исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г.Лобня (по доверенности Лапшинова Е.А.) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, Пояснила, что О на основании постановления Главы г.Лобня от ................. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок с кадастровым № ................ (ранее кадастровый №................), площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: ................. Затем указанный земельный участок в порядке приватизации был переоформлен в собственность О, при этом отдельное решение о передаче в собственность земельного участка Администрацией г.Лобня не принималось.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 13 по МО в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (................).

3-е лицо Батинькова В.В. в судебном заседании, считала исковые требования Батиньковой В.В. подлежащими удовлетворению, обстоятельства, изложенные истцом подтвердила.

3-е лицо нотариус г.Москвы М в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителя в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства в виде ? доли земельного участка с кадастровым № ................, площадью 612 кв.м., расположенного по адресу: ................ после смерти О

Суд считает данные требования не продлежащими удовлетворению, поскольку из материалов наследственного дела № ................ следует, что истица приняла наследство после смерти ее матери О, умершей ................ в порядке ч.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок после смерти наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (................). Соответственно данный факт принятия наследства в судебном порядке установлению не подлежит, т.к. подтвержден во внесудебном порядке.

Истцом также заявлены требования о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым № ................, площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: .................

Из материалов дела следует, что О на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым № ................ (ранее кадастровый №................), площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: ................, на основании постановления Главы г.Лобня от ................, право пожизненного наследуемого владения было зарегистрировано в ЕГРП ................

При жизни О оформила данный земельный участок в собственность, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ................., что подтверждается отметкой МОРП на постановлении Главы г.Лобня № ................ и свидетельством о государственной регистрации права от ................ (................).

Границы и площадь спорного земельного участка определены на основании материалов межения и участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового № ................ ................

После смерти О, умершей ................., ее наследниками по закону первой очереди в равных долях являются ее дочери - Батинькова В.В. и Овсянникова Н.В., которые в установленный законом шестимесячный срок обратилсь к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № ................

Постановлением нотариуса г. Москвы М от ................ истцу было отказано в выдаче свидетельтства о праве на наследство на спорный земельный участок по тем основаниям, что в постановлении Главы г.Лобня от ................, которое являлось правоустанавливающим документовм при регистрации права собственности наследодателя, указанный земельный участок передавался О на праве пожизненнного наследуемого владения ................

Ст.1112 ГК РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что О на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым № ................, площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: ................. Право собственности наследодателя на указанный земельный участок никем не оспорено.

В связи с чем, в порядке ст. 1112 ГК РФ спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу О

Поскольку истец и Батинькова В.В. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу О в равных долях и приняли наследство после смерти наследодателя, за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым № ................, площадью 612 кв.м., расположенного по адресу: ................, в порядке ст. 12 ГК РФ, предусматривающей, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой Н.В. удовлетворить частично.

Признать за Овсянниковой Н.В. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым № ................, площадью 612 кв.м., расположенного по адресу: .................

В удовлетворении остальной части исковых требований Овсянниковой Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова