Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к МП ................» о проведении ремонтных работ, уборки внутридомовой территории, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МП «................» о проведении ремонтных работ, уборки внутридомовой территории, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником ................. № по ................. Решением общего собрания собственников помещений дома управляющей компанией выбрано Муниципальное предприятие «................». Его квартира располагается в подъезде № на последнем этаже. С августа 00.00.0000 г. неоднократно происходят протечки кровли над его квартирой, в результате которых испортилось покрытие потолка в жилой комнате площадью 11,5 кв. м и коридоре. По данному факту 00.00.0000 и 00.00.0000 он обращался к начальнику домоуправлении и просил произвести ремонт кровли и потолка. По его обращению сотрудниками ДУ был составлен акт обследования кровли и жилого помещения, в результате которого установлено, что повреждения потолка в комнате и коридоре вызваны протечкой кровли. До настоящего времени ремонт не произведен. Просит обязать МП «................» провести текущий ремонт кровли над подъездом № № ................, убрать внутридомовую территорию от снега и льда, провести ремонт потолка в его комнате и коридоре с целью устранения следов протечек, провести текущий ремонт подъезда №, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 минимального размера оплаты труда за каждый месяц просрочки ремонта.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик МП «иные данные» обязуется до 00.00.0000 провести обследование покрытия и конструкции кровли над подъездом № № ................ с целью выявления мест протечки. Также МП «иные данные» обязуется в срок до 00.00.0000 провести текущий ремонт кровли над подъездом № №. ................, устранив ее протечки над подъездом № ................ и в срок до 00.00.0000 провести ремонт потолка в комнате площадью 11,5 кв. м и потолка в коридоре в ................. № по ................ с целью устранения следов протечек. При этом истец отказывается от исковых требований к МП «................ о компенсации морального вреда, уборке внутридомовой территории от снега и льда, производства ремонт подъезда №.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1.      ответчик МП «................» обязуется до 00.00.0000 провести обследование покрытия и конструкции кровли над подъездом № № ................ с целью выявления мест протечки.

2.      МП «................ обязуется в срок до 00.00.0000 провести текущий ремонт кровли над подъездом № № ................, устранив ее протечки над подъездом № №

3.      МП «................» обязуется в срок до 00.00.0000 провести ремонт потолка в комнате площадью иные данные кв. м и потолка в коридоре в ................. № по ................ с целью устранения следов протечек.

4.      Истец М.А.А. отказывается от исковых требований к МП «................» о компенсации морального вреда, уборке внутридомовой территории от снега и льда, производстве ремонта подъезда №.

Производство по делу по иску М.А.А. к МП «................ о проведении ремонтных работ, уборки внутридомовой территории, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева