00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Н.Г. об оспаривании бездействия ИФНС России по ................

УСТАНОВИЛ:

С.Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия ИФНС России по ................, указав, что 00.00.0000 по договору купли-продажи она приобрела земельный участок, расположенный в СНТ «иные данные» по адресу: ................, ................. Она желает стать членом СНТ «иные данные». В соответствии с п. 2 ст. 18 федерального закона № 66-ФЗ от 00.00.0000 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами СНТ становятся граждане, собственники земельных участков, после принятия их в члены СНТ общим собранием членов СНТ на основании их заявлений. Однако, никаких общих собраний членов СНТ «иные данные» никогда не проводилось. Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем СНТ «иные данные» указан К.В.В. на основании протокола общего собрания от 00.00.0000 , которое не проводилось. Также К.В.В. не является членом СНТ «иные данные В настоящее время в СНТ «иные данные» нет законно избранного правления, нет списков членов СНТ «иные данные не ведется финансовая отчетность деятельности СНТ, происходит перепродажа электроэнергии по завышенным тарифам с лиц, не являющихся членами СНТ «иные данные». С целью получения информации и необходимых документов, связанных с деятельностью СНТ «иные данные» от собственников участков СНТ «иные данные» в адрес ИФНС России по ................ 00.00.0000 было представлено заявление, в котором заявители отразили указанные обстоятельства и просили дать ответ, почему регистрирующие органы не представляют в ИФНС России по ................ сведения о расположенном в СНТ иные данные» недвижимом имуществе и сделках с ним, которые они обязаны представлять в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ. Также просили провести проверку законности внесения в ЕГРЮЛ записей о председателе СНТ «иные данные» и руководителе постоянно действующего исполнительного органа и проверить финансово-хозяйственную деятельность СНТ «иные данные», связанную с ведением СНТ финансово-хозяйственной деятельности, перепродажей электроэнергии, отсутствием у СНТ расчетного счета в банке, что препятствует законному осуществлению платежей. В заявлении указано, что ответ на заявление направить С.Н.Г., указан адрес и телефон. С момента получения ИФНС России по ................ заявления 00.00.0000 до обращения в суд ответа на заявление она не получила. Бездействием ИФНС России по ................ нарушено ее право на своевременное получение информации, предусмотренное ст. 7 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Просит признать бездействие ИФНС России по ................ незаконным и обязать дать ей письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Представитель лица, чьи действия оспариваются ИФНС России по ................ просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25). Представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления С.Н.Г. отказать. В отзыве указано, что изменить состав участников в ЕГРЮЛ могут только участники, имеющие обязательственные права в отношении юридических лиц. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы предоставляются по запросу о конкретном юридическом лице в виде выписки из соответствующего государственного реестра, копии документа. Федеральный закон № от 00.00.0000 «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» не обязывает налоговый орган проводить проверки предъявленных в обоснование регистрируемых изменений документов.

Суд, выслушав объяснения С.Н.Г., исследовав материалы дела, находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С.Н.Г. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «иные данные» по адресу: ................, ................ (л.д. 22).

Заявитель, а также другие собственники земельных участков, расположенных в СТН «иные данные» 00.00.0000 направили в адрес в ИФНС ................ заявление, в котором просили разобраться с вопросом, почему регистрирующие органы не представляют в ИФНС по ................ сведения о расположенном в СНТ «иные данные» недвижимом имуществе и сделках с ним, которые они обязаны представлять в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ. Также просили провести проверку законности внесения в ЕГРЮЛ записей о председателе СНТ «иные данные» и руководителе постоянно действующего исполнительного органа и проверить финансово-хозяйственную деятельность СНТ «Осинка», в том числе перепродажей электроэнергии, отсутствием у СНТ расчетного счета в банке, что препятствует законному осуществлению платежей (л.д. 8-11).

Согласно штампа ИФНС по ................ заявление принято 00.00.0000 В заявлении указано контактное лицо (С.Н.Г.), которому следует дать письменный ответ, его адрес и телефон. Письменное обращение соответствует требованиям ст. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 9, 10 указанного федерального закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место. Государственный орган или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 12 письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Указанные требования закона ИФНС России ................ выполнены не были, ответ заявителю в установленный законом срок направлен не был. Бездействием ИФНС России ................ нарушено право заявителя на получение ответа на обращение в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Для устранения нарушения прав заявителя суд считает необходимым обязать ИФНС России по ................ дать письменный ответ С.Н.Г. по существу поставленных в обращении от 00.00.0000 вопросов.

Отзыв ИФНС России по ................, поступивший в суд по факсу не может расцениваться как ответ на обращение заявителя, поскольку не содержит ответов на все поставленные в заявлении от 00.00.0000 вопросы и не подписан руководителем государственного органа, что противоречит п. 3 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

С ИФНС России по ................ в пользу С.Н.Г. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере иные данные руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 245-250, 254-258 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление С.Н.Г. удовлетворить.

Признать бездействие ИФНМ России по ................, нарушающее право заявителя на своевременное получение письменного ответа на обращение, незаконным.

Обязать ИФНС России по ................ дать письменный ответ С.Н.Г. по существу поставленных в обращении от 00.00.0000 вопросов.

Взыскать с ИФНС России по ................ в пользу С.Н.Г. уплаченную госпошлину в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева