00.00.0000 г. Лобня ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление К.Т.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по ................ и ................ о перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № по ................ и ................ о перерасчете пенсии, указав, что 00.00.0000 ей была назначена трудовая пенсия по старости. Расчет пенсионного каптала произведен ответчиком без учета среднемесячного заработка. 00.00.0000 она обралась в ГУ УПФР № по ................ и ................ с заявлением об уточнении пенсионного каптала, предоставив справки о заработной плате. В заявлении она просила включить в пенсионный капитал среднюю заработную плату за период ее работы 00.00.0000 г. в размере иные данные руб. в месяц, а также за период с 00.00.0000 г. в размере иные данные руб. в месяц. С 00.00.0000 г. она работала в войсковой части №, а с 00.00.0000 г. - в войсковой части №. Согласно архивных справок из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации ведомости по зарплате за период с 00.00.0000 г., а также за 00.00.0000 г. в архив не поступали. В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 00.00.0000 № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется по выбору гражданина из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 00.00.0000 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке. Ответчик отказал включить в пенсионный капитал средний заработок за указанные периоды, в связи с чем размер установленной пенсии значительно ниже той пенсии, на которую у нее возникло право за весь период трудовой деятельности. Постановлением Минтруда и ПФР от 00.00.0000 № ПА, письмом Минтруда №-ЮЛ и ПФР № № от 00.00.0000 разъяснено, что в случае невозможности определения причинителя вреда могут приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. Считает, что таким документом является ее трудовая книжка, оформленная в установленном порядке. То обстоятельство, что в Центральном архиве отсутствуют ведомости по заработной плате за спорные периоды не должно ущемлять ее пенсионные права. Просит обязать ответчика пересчитать назначенную ей пенсию с учетом среднего заработка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также с 00.00.0000 по 00.00.0000 исходя из сохранившихся справок по последнему месту работы за предыдущий период трудовой деятельности.

В судебном заседании истец К.Т.А. и ее представитель П.Д.А. требования иска поддержали. Пояснили, что в архивных справках имеются сведения о заработке истицы в войсковой части № за период с 00.00.0000 г. и указанные размеры заработка могут быть применены и к спорным периодам.

Представитель ответчика ГУ УПФР № по ................ и ................ Г.В.А. (по доверенности) требования иска не признал. Пояснил, что 00.00.0000 К.Т.А. была назначена трудовая пенсия по старости. Фактически из установленных законом 60 месяцев работы по трудовой книжке истицей представлены сведения за 27 месяцев подряд. Информационными письмами ПФР, на которые ссылается истица, установлен порядок исчисления пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок только в случае, когда не установлен виновник утраты документов и вся трудовая деятельность застрахованного лица протекала в организациях, архивы которого не сохранились. ГУ УПФР № по ................ и ................ был произведен расчет среднемесячного заработка по представленным справкам о заработной плате за 27 месяцев подряд, который был разделен на 60 месяцев. Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период составило иные данные. Расчетный размер пенсии не изменился и составил иные данные руб. Размер трудовой пенсии К.Т.А. на 00.00.0000 составляет иные данные коп.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

00.00.0000 К.Т.А. назначена трудовая пенсия по старости без учета размера заработной платы за периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также с 00.00.0000 по 00.00.0000

00.00.0000 К.Т.А. обратилась к ответчику с заявлением об уточнении пенсионного капитала в связи с предоставлением справок о заработной плате за период работы в войсковой части № с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 , в которых имеются начисления с 00.00.0000 г. и с 00.00.0000 г. Также представлена справка о периоде работы истицы в войсковой части № с 00.00.0000 по 00.00.0000 , в которой отсутствуют сведения о заработке.

Решением ГУ УПФР № по ................ и ................ в перерасчете трудовой пенсии истице отказано, истице предложено представить справку за любые 60 месяцев подряд (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 00.00.0000 в течение трудовой деятельности на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с Постановлением Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда России №па от 00.00.0000 среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 00.00.0000 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно Письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда России от 00.00.0000 №-№, если организацией (работодателем) утрачены первичные документы о заработке работников и граждан, заработок может быть установлен по документам, косвенно подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок каждого работника. Положение письма при точном соблюдении всех указанных процессуальных действий могут применяться в случаях утраты архивных документов о заработке. В тех случаях, когда документы о заработке за какие-либо периоды трудовой деятельности работника утеряны, законодатель предоставляет ему право предоставить документы о заработке за любой другой период трудовой деятельности.

Из материалов дела усматривается, что для назначения страховой части трудовой пенсии по старости истица представила в Пенсионный фонд справки Центрального архива Министерства обороны РФ о заработной плате за период работы с 00.00.0000 г. в войсковой части №, за период с 00.00.0000 г., в которых указано, что ведомости по заработной плате за период с 00.00.0000 год и за 00.00.0000 г. в архив Министерства обороны РФ не поступали (л.д. 11, 14, 24).

Представленные документы не свидетельствуют об утрате работодателем или архивом документов о заработке истицы и о наличии у работодателя первичных бухгалтерских документов о заработной плате истицы за спорный период, в связи с чем оснований для применения при расчете пенсии К.Т.А. порядка, разъясненного Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда России от 00.00.0000 , не имеется.

Доводы истицы о применении к спорным периодам размеров ее заработка за периоды работы, сведения по которым сохранились (00.00.0000 г.), суд считает необоснованными, поскольку такой порядок расчета противоречит п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а из представленных справок следует, что размер заработка в подтвержденные документально периоды работы истицы был различен, при этом начисления в 00.00.0000 г., 00.00.0000 г. не производились. Других допустимых доказательств, подтверждающих размер заработка в спорные периоды, истцом не представлено.

Кроме того, истица требует произвести перерасчет трудовой пенсии, предоставив справки о периоде ее работы за 27 месяцев, а не за 60 месяцев, как это предусмотрено ч. 2 ст. 30 ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали правовые основания для перерасчета пенсии, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева