Дело № 2-177/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня ................ ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю.Н. к Ч.С.Н. о разделе жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются собственниками жилого дома по адресу ................, в котором С.Ю.Н. принадлежит иные данные долей, а Ч.С.Н. – иные данные доли дома. Право общей долевой собственности сторон на жилой дом возникло на основании договора об изменении долей в жилом доме от 00.00.0000 , зарегистрированного в иные данные БТИ 00.00.0000 При указанном домовладении находится земельный участок, иные данные кв. м которого находятся в пользовании истца и иные данные кв. м – в собственности ответчицы. Фактически стороны пользуются самостоятельными частями дома, имеющими отдельные выходы. Так, в пользовании истца находится часть жилого дома (................), состоящая из: кухни № площадью иные данные. Остальная часть дома с надворными постройками находится в пользовании ответчицы и располагается на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.

Истец С.Ю.Н. просит произвести раздел жилого дома в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о порядке раздела дома, находящегося в общей долевой собственности согласно фактического порядка пользования, заключив мировое соглашение. При этом самовольно возведенная пристройка иные данные (веранда) согласно условий мирового соглашения в раздел дома не включена.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц. Представленный сторонами в мировом соглашении вариант раздела дома соответствует фактически сложившемуся порядку пользования жилым домом, не требует производства переоборудования, спора по порядку раздела дома между сторонами не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1.                   стороны производят раздел жилого дома по адресу: ................ следующем порядке:

- в собственность С.Ю.Н. выделяется часть жилого дома (................), состоящая из: кухни № площадью 6,6 кв. м в Лит. А1; жилой комнаты № площадью 13,4 кв. м в Лит. А1; коридора № площадью 3,8 кв. м в Лит. А1; АГВ в кухне № Лит. А1; жилой комнаты № площадью 6,9 кв. м в Лит. А3; коридора № площадью 3,6 кв. м в Лит. А3; тамбура № площадью 1,8 кв. м в Лит. а1; а также сарай Лит. Г; уборная Лит. Г3; душ Лит. Г4.

- в собственность Ч.С.Н. выделяется часть жилого дома (................), состоящая из: жилой комнаты № площадью 9,7 кв. м в Лит. А; жилой комнаты № площадью 13,9 кв. м в Лит. А; жилой комнаты № площадью 11,7 кв. м в Лит. А; жилой комнаты № площадью 8,2 кв. м в Лит. А; кухни № площадью 7,3 кв. м в Лит. А2; прихожей № площадью 4,4 кв. м в Лит. А2; веранды № площадью 12,7 кв. м в Лит. а; веранды № площадью 7,6 кв. м в Лит. а, АГВ в кухне № Лит. А2; а также сарай Г1; гараж Г2, уборная Г5, душ Г6.

2. право общей долевой собственности сторон на жилой ................ с надворными постройками прекращается.

3. Ч.С.Н. возмещает С.Ю.Н. половину уплаченой госпошлины в размере иные данные коп. в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу по иску С.Ю.Н. к Ч.С.Н. о разделе жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева