00.00.0000 ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.П. к ПСК «иные данные», МРИ ФНС № по Московской области о признании решения общего собрания членов ПСК «Ягодка» в части избрания на должность председателя правления недействительным, признании недействительным решения МРИ ФНС № по Московской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ, исключении сведений из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Г.И.П. обратилась в суд с иском к ПСК «иные данные», МРИ ФНС № по Московской области о признании решения общего собрания членов ПСК «иные данные» в части избрания на должность председателя правления недействительным, признании недействительным решения МРИ ФНС № по Московской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ, исключении сведений из ЕГРЮЛ, указав, что она является собственником земельного участка, площадью иные данные кв. м, расположенного в ПСК «иные данные». Членом ПСК «иные данные» она не является, заявления о вступлении в члены кооператива не подавала, решение общего собрания о включении ее в члены кооператива не принималось. Решением общего собрания ПСК «Ягодка» от 00.00.0000 она была избрана председателем правления кооператива. 00.00.0000 сведения о председателе правления внесены в ЕГРЮЛ. Считает, что ее избрали председателем правления незаконно, поскольку собрание проводилось в неуполномоченном составе, ее мнение по данному вопросу не выяснялось. Она не желает быть председателем правления и нести ответственность, предусмотренную законом. Просит признать решение общего собрания членов ПСК «иные данные» от 00.00.0000 в части избрания ее председателем правления незаконным, признать недействительным решение МРИ ФНС № по МО от 00.00.0000 о внесении изменений в ЕГРЮЛ и исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе правления.

В судебном заседании истец Г.И.П. требования иска поддержала. Пояснила, что в ПСК 46 земельных участков и 31 член кооператива. На собрании присутствовало менее 10 человек. Она на собрании не присутствовала, протокол собрания не подписывала и быть председателем правления не желает.

Представитель истца Л.Н.В. требования иска поддержала.

Представитель ответчика ПСК «иные данные» З.Н.Г. (по доверенности л.д. 27) требования иска признала. Пояснила, что решение об избрании Г.И.П. председателем правления принято неуполномоченным составом, т.к. в ПСК 31 член кооператива. Списки членов в ПСК отсутствуют. Сама она на собрании 00.00.0000 не присутствовала.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать. Представил отзыв, в котором указал, что документы для внесения в ЕГРЮЛ поданы в соответствии с требованиями закона. Регистрирующий орган проверяет документы на предмет их подлинности, но не должен проводить их юридическую экспертизу. Ответственность за достоверность сведений несет заявитель и оран, выдавший документ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 этого же закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно ст. 21 закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 19 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Статьей ст. 21 закона определено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Судом установлено, что Г.И.П. является собственником земельного участка, расположенного в ПСК «иные данные» г. Лобня Московской области. 00.00.0000 истице выдана членская книжка СТ «иные данные».

Решением общего собрания ПСК «иные данные» от 00.00.0000 Г.И.П. избрана председателем правления (л.д. 6-7).

На основании решения МРИ ФНС № по Московской области от 00.00.0000 № в ЕГРЮЛ внесены изменения в части указания председателем правления Г.И.П. (л.д. 34).

Из протокола общего собрания от 00.00.0000 , решения Лобненского городского суда от 00.00.0000 , следует, что численность членов кооператива составляет 30 человек.

Пунктом 5.2.3 Устава ПСК «иные данные» определено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 2/3 членов от общего количества членов кооператива.

На общем собрании членов ПСК «иные данные» 00.00.0000 согласно протоколу общего собрания и списков, присутствовало 9 членов, имеющих право голоса (л.д. 44).

Таким образом, решение об избрании истицы председателем правления, которое относится к исключительной компетенции общего собрания, было принято неправомочным составом, что само по себе влечет недействительность принятого на собрании оспариваемого решения.

Решение об избрании председателем правления принято без учета мнения истицы, которая свое волеизъявление по данному вопросу не выражала, на собрании не присутствовала. Протокол от 00.00.0000 ни председателем собрания, ни истицей не подписан (л.д. 40-43). В списках, приложенных к оспариваемому протоколу от 00.00.0000 , Г.И.П. не указана (л.д. 44).

В соответствии со ст. 11 федерального закона от 00.00.0000 №-фз «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Решение общего собрания от 00.00.0000 в части избрания истицы председателем правления ПСК признано судом незаконным, что влечет признание недействительным принятого на основании данного протокола решения МРИ ФНС № по Московской области от 00.00.0000 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части указания председателем правления ПСК «иные данные» Г.И.П.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с исключением сведений о председателе правления Г.И.П. из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Г.И.П. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания от 00.00.0000 в части избрания председателем правления ПСК «иные данные» Г.И.П..

Признать недействительным решение МРИ ФНС № по Московской области от 00.00.0000 о внесении изменений в ЕГРЮЛ ПСК «иные данные» в части указания председателем правления ПСК «иные данные» Г.И.П..

Исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе правления ПСК «иные данные» Г.И.П..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Н.Ю. Прокофьева