00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.Б., Е.Ю.Б., П.В.Е., С.Т.А. к Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом

установил:

Истцы обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что в мае 1983 г. умер П.В.С., который на основании договора застройки от 00.00.0000 , зарегистрированного в БТИ 00.00.0000 , являлся собственником жилого ................. После его смерти наследниками по закону, фактически принявшими наследство, являлись дети: сын - П.Е.В., умерший 00.00.0000 ; дочь - Е.З.В., умершая 00.00.0000 ; дочь Н.Г.В., умершая 00.00.0000 После смерти П.Е.В. наследником по закону является истец – П.В.Е. После смерти Е.З.В. наследниками по закону являются истцы - Е.А.Б. и Е.Ю.Б. После смерти Н.Г.В. наследником по закону является дочь – С.Т.А. Все наследники фактически вступили во владение наследственным имуществом, пользуются домом и земельным участком, осуществляют ремонт дома, оплачивают коммунальные платежи. Спора между истцами не имеется. Однако отсутствие у наследодателей документов, подтверждающих их право собственности на дом препятствует в оформлении наследственных прав на жилой дом. Просят установить факт принятия наследства П.Е.В., Е.З.В. и Н.Г.В. после смерти отца П.В.С. в виде жилого ................; установить факт принятия наследства Е.Ю.Б. и Е.А.Б. после смерти матери – Е.З.В.; установить факт принятия наследства С.Т.А. после смерти матери – Н.Г.В. и признать за П.В.Е. право собственности на 1/3 долю жилого дома; за Е.Ю.Б. и Е.А.Б. – по 1/6 доле; за С.Т.А. – на 1/3 долю.

В судебном заседании истец П.В.Е. требования иска поддержал. Пояснил, что своевременно после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, до настоящего времени свое право собственности на дом не оформил, поскольку отсутствовал документ подтверждающий родство.

Истцы Е.А.Б., Е.Ю.Б. и С.Т.А. требования иска поддержали, указав, что спора в отношении наследуемого имущества не имеется.

Представитель истцов Х.А.А. (по доверенности л.д. 90-91) требования иска поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте (л.д. 94-95).

Суд, выслушав объяснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела П.В.С. на основании договора застройки от 00.00.0000 , зарегистрированного в БТИ 00.00.0000 являлся собственником жилого ................ (л.д. 29-35).

В мае 1938 г. П.В.С. умер (л.д. 104). Из ответа нотариуса Н.Е.Б. следует, что наследственное дело к имуществу умершего в мае 1938 г. П.В.С. не заводилось (л.д. 96).

В соответствии со ст. 546 Г РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства к имуществу умершего Е.А.В., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону, фактически принявшими наследство после смерти П.В.С., являлись дети: сын - П.Е.В.; дочь - Е.З.В.; дочь Н.Г.В. (Лобачева, П.Г.В.) Г.В.

Факт принятия наследства указанными наследниками подтверждается домовой книгой, из которой следует, что на момент смерти П.В.С. в 1938 г. в доме проживали его малолетние дети П.Е.В., 1927 г. рождения, П.Г.В., 1937 г. рождения, которые впоследствии были зарегистрированы в доме по месту жительства (л.д. 105-117).

Свидетели К.Н.В., К.Н.А., Б.М.Е., допрошенные в судебном заседании, также подтвердили факт принятия наследства П.Е.В., Н.Г.В. и Е.З.В. после смерти их отца П.В.С. Доля наследников, фактически принявших наследство после смерти П.В.С., составляет 1/3.

00.00.0000 умер П.Е.В. (л.д. 36). Из наследственного дела, открытого к имуществу П.Е.В., следует, что истец П.В.Е. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца (л.д. 97-102). Решением суда от 00.00.0000 был установлен факт того, что П.В.С. являлся отцом П.Е.В. (л.д. 26).

00.00.0000 умерла Е.З.В., а 00.00.0000 умерла Н.Г.В. (л.д. 37, 38). Из ответа нотариуса Н.Е.Б. следует, что наследственное дело к имуществу Е.З.В. и Н.Г.В. не заводилось (л.д. 96).

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Е.З.В., являются ее дети: Е.Ю.Б. и Е.А.Б. (л.д. 43-44).

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти Н.Г.В., является дочь С.Т.А. (л.д. 39-42).

Факт принятия наследства Е.Ю.Б. и Е.А.Б. после смерти Е.З.В. и С.Т.А. – после смерти Н.Г.В. подтверждается квитанциями об уплате налога и коммунальных услуг (л.д. 59-89), а также показаниями свидетелей К.Н.В., К.Н.А., Б.М.Е.

Истцы и их правопредшественники приняли наследство в установленном законом порядке путем фактического вступления в его владение и вправе требовать признания за ними права на наследуемое имущество.

При отсутствии спора истцы лишены возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку права их наследодателей на наследуемый жилой дом при жизни не были оформлены.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьи 17 федерального закона № от 00.00.0000 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одними из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Избранный истцом способ защиты права не противоречит ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Е.А.Б., Е.Ю.Б., П.В.Е., С.Т.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства П.Е.В., умершим 00.00.0000 после смерти П.В.С. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой .................

Установить факт принятия наследства Е.З.В., умершей 00.00.0000 , после смерти П.В.С. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой .................

Установить факт принятия наследства Н.Г.В., умершей 00.00.0000 , после смерти П.В.С. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой .................

Установить факт принятия наследства Е.Ю.Б. после смерти 00.00.0000 Е.З.В. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой .................

Установить факт принятия наследства Е.А.Б. после смерти 00.00.0000 Е.З.В. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой .................

Установить факт принятия наследства С.Т.А. после смерти 00.00.0000 Н.Г.В. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой .................

Признать за П.В.Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .................

Признать за Е.Ю.Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .................

Признать за Е.А.Б. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .................

Признать за С.Т.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Н.Ю. Прокофьева