дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Шаловской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Витушинскому А.Ф. о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (далее ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с настоящим иском к Витушинскому А.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и неустойки.

Из заявления следует, что 12.11.2010г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 183700 рублей на срок до 12.11.2015г., а ответчик обязался возвратить кредит и начисленные проценты 19% годовых аннуитетными платежами по 4838 рублей до 16 числа каждого месяца, следующего за процентным периодом. Однако ответчик к исполнению кредитных обязательств не приступил. Просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика сумму основного долга 183700 руб., а также проценты за пользование кредитом за период с 12.11.2010г. по 5.03.2012г. в сумме 45787 руб. 23 коп., неустойку по 5.03.2012г. в сумме 23687 рублей 67 коп., а всего взыскать 253174 рубля 90 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79).

Ответчик Витушинский А.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.82). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих требований не представил. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.11.2010г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Витушинским А.Ф. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 183 700 рублей на срок до 12.11.2015г. с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.3 договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком (приложение № к договору) в срок до 16 числа каждого месяца, следующего за процентным периодом, аннуитетными платежами по 4838 рублей, за исключением последнего платежа, который определен в сумме 4771 руб. 79 коп. (л.д.8-16).

Выдача заемщику кредита подтверждается банковским ордером № от 12.11.2010г. (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик не приступил к исполнению кредитных обязательств (л.д. 18-19, 20-28), требование о погашении задолженности от 28.02.2012г. и 13.03.2012г. оставил без удовлетворения (л.д.29, 30, 31-34). Доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком своих обязательств представляет собой существенное нарушение кредитного договора, что влечет расторжение договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право требовать досрочного возврата кредита предусмотрено также п. 4.2.1 кредитного договора.

Требования о досрочном взыскании задолженности по основному долгу 183700 руб. и процентам за пользование кредитом 45787 руб. 23 коп. за период с 12.11.2010г. по 5.03.2012г. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 6.2, 6.3 кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Расчет неустойки за период с 17.12.2010г. по 5.03.2012г. за просрочку возврата основного долга в сумме 9320 руб. 99 коп. и за просрочку уплаты процентов в сумме 14366 руб. 68 коп. произведен истцом правильно. Заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.11.2010г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Витушинским А.Ф..

Взыскать с Витушинского А.Ф. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) сумму основного долга 183700 рублей, задолженность за период с 12.11.2010г. по 5.03.2012г. по процентам за пользование кредитом в сумме 45787 рублей 23 коп., неустойку за период с 17.12.2010г. по 5.03.2012г. в сумме 23687 рублей 67 коп., расходы по госпошлине в сумме 5731 рубль 75 коп., а всего взыскать 258906 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова