Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой С.Н., Архипова Ю.С., Архиповой И.Ю., Ткаченко М.С., Ткаченко С.С. к Ткаченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Ткаченко С.В. о признании утратившим право пользования квартирой, находящейся по адресу: ................ ................, ................, и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Архипова И.Ю. пояснила, что состояла с ответчиком в браке с ................. по ................., от брака имеют детей Ткаченко М.С. и Ткаченко С.С. Ее мать Архипова С.Н. является членом потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива им. ................, спорная квартира находится в ее собственности. Стороны зарегистрированы в квартире по месту жительства, в том числе ответчик – с 1991г. Он вселялся в квартиру как член ее семьи, и проживал в квартире до 2002г. После прекращения семейных отношений он ушел из квартиры, забрал свои вещи, оставил ключи и больше в квартиру не возвращался, детей не навещал, алименты на их содержание не выплачивал. Участие в оплате коммунальных услуг не принимал, требований о вселении не заявлял. Полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой. Основываясь на ч.4 ст. 31 ЖК РФ, просит признать Ткаченко С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истцы Архипова С.Н., Архипов Ю.С., Ткаченко М.С., Ткаченко С.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 36, 82, 83, 86-90, 93, 94).

В предыдущем судебном заседании истцы Ткаченко М.С. и Ткаченко С.С, исковые требования поддержали, обстоятельства, указанные Архиповой И.Ю., подтвердили (л.д.84-85).

Ответчик Ткаченко С.В. пояснил, что вселился в квартиру в 1988г., так как состоял с Архиповой И.Ю. в браке, в 1991г. на период 8 месяцев был снят с регистрационного учета в связи с выездом на работу в районы Крайнего Севера. После возвращения ................1991г. вновь вселился в квартиру и зарегистрировался в ней по месту жительства. Он проживал в квартире до 2004 года, после чего покинул жилое помещение в связи с невозможностью совместного проживания с бывшей супругой. Подтвердил, что вывез свои вещи, возвратил ключи, совместно нажитые мебель и предметы домашнего обихода оставил в пользование Архиповой И.Ю., намерений делить общее имущество не имел. Периодически он приходил к детям, но проживать в квартире не собирался. Он не участвовал в оплате паевых взносов за квартиру, а также не вносил плату за жилье и коммунальные услуги. Не отрицает, что утратил право пользования жилым помещением. Возражает против удовлетворения иска о снятии с регистрационного учета, так как отсутствие регистрации будет препятствовать его трудоустройству и реализации иных прав.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72, 92).

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Архипова С.Н. является собственником квартиры, находящейся в Потребительском жилищно-эксплуатационном кооперативе им. ................, расположенной по адресу: ................ ................, ................, что подтверждается справкой ПЖЭК от 27.09.2012г. о выплате Архиповой С.Н.................. паевых взносов (л.д. 6, 67, 95). Право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.74). Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В квартире по месту жительства зарегистрированы истцы, а также ответчик Ткаченко С.В. – с ................1991г. (л.д.7, 71). Установлено, что ответчик вселен в квартиру с согласия собственников, так как с ................. по .................................. состоял в браке с Архиповой И.Ю. (л.д.8).

Из объяснений сторон следует, что после прекращения семейных отношений ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрал свои вещи, оставил ключи, обязательства, связанные с пользованием данным жилым помещением, не исполнял. Таким образом, отказался от своих жилищных прав. Какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между собственником квартиры и Ткаченко С.В. не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей М.Т.Е., Н.Е.В., Р.В.И., которые пояснили, что в течение десяти лет ответчик в спорной квартире не проживает, так как семейные отношения с Архиповой И.Ю. прекращены.

В силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд полагает возможным признать Ткаченко С.В. утратившим право пользования спорной квартирой, так как исковые требования основаны на законе и доказаны. Оснований для сохранения за ним на определенный срок права пользования квартирой не имеется, так как он добровольно отказался от своих жилищных прав после прекращения семейных отношений.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования о снятии ответчика с регистрационного учета. Данный вывод основан на ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также на положениях п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Архиповой С.Н., Архипова Ю.С., Архиповой И.Ю., Ткаченко М.С., Ткаченко С.С. удовлетворить.

Признать Ткаченко С.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ................ ................, .................

Обязать ОУФМС России по Московской области в г.Лобня снять Ткаченко С.В. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: ................ ................, .................

Взыскать с Ткаченко С.В, в пользу Архиповой С.Н. расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова