Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страхования компания «Европа» к Садофьевой А.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба и взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ОАО «СК «Европа» обратился в суд с иском к Садофьевой А.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба и взыскании неустойки. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Сорокин Д.В. л.д.32), уменьшив исковые требования (л.д.49), пояснил, что 00.00.0000 по адресу: ................, ................», место ................ по вине Садофьевой А.С., управлявшей автомобилем Мазда-6 гос. номер ................, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВМW Х6 гос. номер ................ по управлением П.А.В., застрахованному в ОАО «СК «Европа» по договору добровольного страхования транспортного средства, причинены механические повреждения. 00.00.0000 истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 165156 руб. 11 коп. По заключению ООО «................» износ транспортного средства составил 18,63%, таким образом, размер убытка с учетом износа автомобиля составляет 136529 руб. 81 коп. Автогражданская ответственность Садофьевой А.С. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», который произвел страховое возмещение в сумме 120000 рублей в период рассмотрения спора в суде, то есть с нарушением 30-дневного срока, установленного ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Основываясь на ст. 965, 1072 ГК РФ, просит взыскать с Садофьевой А.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 136529 руб. 81 коп. – 120000 руб. = 16529 руб. 81 коп., взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения за период с 11.05.2012г. по 19.06.2012г. (по день подачи иска) в сумме 5120 руб., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине, расходы на представителя в сумме 25000 руб., а также взыскать с Садофьевой А.С. почтовые расходы в сумме 384 руб. 09 коп.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.82-84). Представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что 00.00.0000 ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислил ОАО «СК «Европа» страховое возмещение в размере 120000 рублей, что прекращает обязательство (л.д.85-86, 89).

Ответчик Садофьева А.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и мете (л.д. 80, 81). О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 00.00.0000 в 11.00 час. на территории ................» в ................ по вине Садофьевой А.С., управлявшей автомобилем Мазда 6 гос. номер ................, нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступившей дорогу при выезде со второстепенной дороги имевшему преимущество в движении автомобилю ВМW Х6 гос. номер ................ под управлением П.А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Обстоятельства аварии и вина Садофьевой А.С. подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 , которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д.13, 12, 54).

Автомобиль ВМW Х6 гос. номер ................ застрахован в ОАО «СК «Европа» по полису добровольного страхования автотранспортного средства № № сроком действия с 19.10.2011г. по 18.10.2012г. по риску «ущерб» (л.д.15, 56).

Перечень полученных автомобилем ВМW повреждений указан в справке о ДТП, страховом акте, актах осмотра транспортного средства, которые согласуются между собой (л.д. 11, 14, 25, 26, 52, 55, 58-60, 68, 69, 71-73). Согласно страховому акту стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 165156 руб. 11 коп. (л.д.11, 19-20). Указанная сумма выплачена П.А.В. 00.00.0000 , что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.22, 66).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность Садофьевой А.С. при использовании автомобиля Мазда 6 гос. номер ................ застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ................, о чем указано в справке о ДТП (л.д.14). Таким образом, в силу положений Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по страховой выплате в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона.

Убытки страховщика подлежат возмещению с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, как того требует ч.2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-фз. Согласно отчету ООО «................» расчетный износа поврежденного автомобиля составляет 18,63% (л.д. 23-24, 70). Таким образом, убытки истца составляют стоимость работ по ремонту (26379 руб. 14 коп.) + запасные части (134065 руб. 08 коп. – 18,63% износа = 109088 руб. 76 коп.) + расходные материалы 4711 руб. 89 коп. = 140179 руб. 79 коп. (л.д.19-20, 63-64). В исковом заявлении размер убытка указан истцом в меньшем размере, а всего 136529 руб. 81 коп.

13.03.2012г. истец направил ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование о страховой выплате, которое вручено ответчику 11.04.2012г. (л.д.30,31). В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-фз и с учетом положений ст. 965 ГК РФ страховая выплата должна быть произведена в течение 30 дней. При неисполнении данной обязанности предусмотрена неустойка (пеня) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Страховая выплата произведена 6.07.2012г. (л.д.50, 87, 90). Таким образом, требования о взыскании неустойки за период с 11.05.2012г. по 19.06.2012г., как того требует истец, основаны на законе и удовлетворяются в размере 120000 руб. х 8% х 1/75 : 365 х 40 дн. просрочки = 789 руб. 04 коп.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Садофьевой А.С. подлежит взысканию 136529 руб. 81 коп. – 120000 руб. = 16529 руб. 81 коп.

Расходы истца на услуги представителя в сумме 25000 рублей подтверждаются материалами дела (л.д. 33-35, 36, 96), однако возмещаются в разумных пределах, как того требует ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера и сложности спора, а также объема участия представителя, а всего в сумме 10000 рублей, по 5000 рублей с каждого из ответчиков.

Почтовые расходы в сумме 384 руб. 09 коп., понесенные истцом в связи с извещением Садофьевой А.С. о времени и месте рассмотрения дела, взыскиваются с ответчицы в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ (л.д.80, 81, 93, 95).

Понесенные истцом расходы по госпошлине взыскиваются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в общей сумме 4029 руб. 03 коп., так как страховая выплата произведена ОСАО «РЕСО-Гарантия» в период рассмотрения спора. Расходы по госпошлине взыскиваются с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Страховая компания «Европа» удовлетворить частично.

Взыскать с Садофьевой А.С. в пользу ОАО «Страховая компания «Европа» возмещение ущерба 16529 рублей 81 коп., расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 384 рублей 09 коп., расходы по госпошлине в сумме 413 рублей 25 коп., а всего взыскать 22327 рублей 15 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Страховая компания «Европа» неустойку за период с 11.05.2012г. по 19.06.2012г. в сумме 789 рублей 04 коп., расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3615 руб. 78 коп., а всего взыскать 9404 рубля 82 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова