00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридкина К.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Свиридкин К.В. обратился в Лобненский городской суд Московской области с иском к ЗАО «Банк Русский Стандар» о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 00.00.0000 через платежный терминал он осуществил перечисление денежных средств в сумме ................ рублей на счет К.Р.С., открытый в ЗАО «Банк Русский Стандарт», однако в результате допущенной им ошибки в указании номера кредитного договора денежные средства получателю не зачислены, несмотря на то, что организация, осуществляющая обслуживание электронного перевода, имела возможность идентифицировать получателя денежных средств. Возвратить указанные денежные средства ответчик отказался. С целью повторного перечисления Ковалеву Р.С. денежных средств истец вынужден был взять кредит. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ................ рублей, транспортные расходы в сумме 1130 руб. 50 коп., убытки, связанные с исполнением кредитных обязательств, в сумме ................ руб. ................ коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ................ руб. ................ коп. и компенсацию морального вреда в сумме 45307 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности Васюкова Д.С.) заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, т.к. спор не основан на Законе РФ «О защите прав потребителей» и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В данном случае между сторонами отсутствуют договорные правоотношения, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Исковые требования основаны на гл. 60 ГК РФ, регулирующей обязанность возвратить неосновательное обогащение. Таким образом, исковое заявление, поданное в Лобненский городской суд на основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ, принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с этим дело не может быть рассмотрено Лобненским городским судом, так как подсудно Измайловскому районному суду г. Москвы в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску Свиридкина К.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы (105005, г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д.32).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья - Н.В. Платова