РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

       00.00.0000 г. г. Лобня ...

        Судья Лобненского городского суда ... Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении П.А.Б., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ... работающего зам. генерального директора ООО «...», ранее к административной ответственности не привлекался

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. П.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, П.А.Б. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с его неправомерностью. Указал, что дорога является двухполосной, знаков, запрещающих поворот налево или обгон на данном участке дороге не имеется. Не отрицает, что при направлении по ... в сторону ... перед поворотом на ... он выехал на полосу встречного движения, с которой и совершил поворот налево, поскольку Правилами дорожного движения РФ это не запрещено, учитывая, что дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала. Маневр поворота он осуществил таким образом, в связи с тем, что перед переездом до поворота на ... стоял сплошной поток машин, поэтому он выехал на полосу встречного движения, объезжая поток и с этой полосы повернул на .... Считает, что схема правонарушения, составленная инспектором ДПС Г.М.М., не соответствует действительности и была составлена не на месте правонарушения, а позже.

         В судебном заседании П.А.Б. жалобу поддержал.

         Выслушав объяснения П.А.Б., исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. в 19 ч. 18 мин. водитель П.А.Б., водитель П.А.Б. управляя транспортным средством Опель Астра гос. рег. знак №......... в районе д. №......... по ... ... нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Факт совершения П.А.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается также показаниями свидетеля Г.М.М., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Лобня, который показал, что в момент правонарушения находился на обочине по ... и видел весь механизм правонарушения. П.А.Б. совершил поворот на ... с пересечением разметки 1.1. Разметка на момент правонарушения имелась.

        Данные обстоятельства подтверждаются также дислокацией, представленной Управлением автомобильных дорог ... (Мосавтодор), согласно которой на ... перед поворотом на ... при направлении движения в сторону ... имеется дорожная разметка 1.1 Из ответа Мосавтодора следует, что дорожная разметка на этом участке дороги наносилась пластиком в 2008 г. и в августе 2009 г. и на 00.00.0000 г. она просматривалась. Из жалобы и объяснений самого П.А.Б., следует, что не доезжая до поворота на ... на его полосе движения стоял плотный поток машин, в связи с чем он с целью объезда потока, выехал на полосу встречного движения, двигаясь по которой совершил поворот налево в сторону ....

          При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия П.А.Б. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи в материалах дела не имеется. Доводы жалобы П.А.Б. основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний свидетеля Г.М.М., что не является основанием для отмены основанного на законе и правильного по существу постановления мирового судьи.

           Мировой судья с учетом данных о личности П.А.Б., который ранее к административной ответственности не привлекался, назначил минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении н предусмотрено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района ... от 05.04..2010 г. в отношении П.А.Б. оставить без изменения, жалобу П.А.Б. – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

         Судья Н.Ю. Прокофьева