РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

       00.00.0000 г. г. Лобня ...

        Судья Лобненского городского суда ... Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Ш.Е.В. 00.00.0000 г. рождения, уроженки ... области, проживающей ..., ... не работающей, ранее к административной ответственности не привлекалась

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. Ш.Е.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ш.Е.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения. Указала, что мировой судья не дал оценки показаниям свидетеля Ш.З.И. и представленным ею фотографиям с места вменяемого правонарушения. Вину свою она не признает.

         В судебном заседании Ш.Е.В. жалобу поддержала. Пояснила, что двигалась по ... в сторону .... До поворота на ... на ее полосе движения стоял плотный поток машин. Она повернула на ... в разрешенном месте, поскольку поворот налево не запрещен знаками, а дорожная разметка отсутствовала.

         Выслушав объяснения Ш.Е.В., исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. в 20 ч. 15 мин. водитель Ш.Е.В., управляя транспортным средством Тойота Рав 4 гос. рег. знак №......... №......... в районе д. №......... по ... ... нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Факт совершения Ш.Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается также показаниями свидетеля М.П.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ..., который показал, что Ш.Е.В. пересекла сплошную линию разметки. На момент правонарушения дорожная разметка была.

       Данные обстоятельства подтверждаются также дислокацией, представленной Управлением автомобильных дорог ... (Мосавтодор), согласно которой на ... перед поворотом на ... при направлении движения в сторону ... имеется дорожная разметка 1.1 Из ответа Мосавтодора следует, что дорожная разметка на этом участке дороги наносилась пластиком в 2008 г. и в августе 2009 г. и на 00.00.0000 г. она просматривалась.

          При таких обстоятельствах, мировой судья правильно признал вину Ш.Е.В. доказанной и  квалифицировал ее действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи в материалах дела не имеется. Доводы жалобы Ш.Е.В. основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний свидетеля М.П.В., что не является основанием для отмены основанного на законе и правильного по существу постановления мирового судьи. Показания свидетеля Ш.З.И. также не опровергают обстоятельств, установленных мировым судьей, поскольку свидетелю ничего не известно по факту наличия или отсутствия дорожной разметки. Свидетель лишь показала, что в момент правонарушения была пассажиром, дочь была за рулем, была разметка или нет, она не смотрела. Представленные Ш.Е.В. фотографии не могут быть положены в основу решения суда, поскольку сделаны после совершения правонарушения.

           Мировой судья с учетом данных о личности Ш.Е.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, назначил минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района ... от 00.00.0000 г. в отношении Ш.Е.В. оставить без изменения, жалобу Ш.Е.В. – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

         Судья Н.Ю. Прокофьева