РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

       00.00.0000 г. г. Лобня ...

        Судья Лобненского городского суда ... Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу С.А.С., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., образование высшее, холостого, детей не имеет, работающего ООО «...» на постановление мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района ...

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи от 00.00.0000 г. С.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, С.А.С. подал жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, т.к. оно было принято в его отсутствие и он не мог указать обстоятельства по делу.

          В судебном заседании С.А.С. жалобу поддержал, указав, что он двигался в районе ... со стороны совхоза ... в сторону .... В районе д. №......... ... по направлению его движения имеется поворот направо. Перед ним двигался автомобиль, который совершал поворот направо, и занял крайнее положение проезжей части. Он стал обгонять данный автомобиль, т.к. ширины проезжей части было достаточно. Точно сказать о том, пересекал он сплошную линию разметки или нет, он не может. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он был извещен. Явиться не мог в связи с занятостью на работе.

         Выслушав объяснения С.А.С., свидетеля Р.М.А., исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. в 8 ч. 40 мин. водитель С.А.С. управляя транспортным средством Ситроен Берлинго гос. рег. знак №......... в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

         Данные обстоятельства, помимо протокола, подтверждаются также показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД по городскому округу Лобня Р.М.А., который показал, что С.А.С. двигался на автомобиле со стороны совхоза ... в сторону ... и в районе ... до поворота на ..., объезжая впереди идущее транспортное средство, совершил пересечение сплошной линии разметки 1.1. Свидетель также пояснил, что на данная дорога является двухполосной и имеет по одной полосе в каждом направлении, ширина одной полосы движения 3-4 метра и не позволяет разместиться двум транспортным средствам.

          Показания свидетеля согласуются с материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется. Сам С.А.С. категорично не мог заявить о том, что он не пересекал линию дорожной разметки 1.1.

          В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации линию 1.1 пересекать запрещается.

          При таких обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия С.А.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи в материалах дела не имеется, в связи с чем, основания для отмены основанного на законе и правильного по существу постановления мирового судьи отсутствуют.

         Доводы С.А.С. о том, что постановление было принято в его отсутствие, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайств об отложении дела. Из судебной расписки л.д. 8) следует, что С.А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности отсутствия от него не поступало. Данные обстоятельства он не оспаривал в судебном заседании.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление и.о. мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района ... от 00.00.0000 г. в отношении С.А.С. оставить без изменения, жалобу С.А.С. – без удовлетворения.  

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

         Судья Н.Ю. Прокофьева