РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

       00.00.0000 г. г. Лобня ...

        Судья Лобненского городского суда ... Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу К.К.А. К.К.А., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... работающего в ООО «...» торговым представителем, женатого, имеющего дочь 00.00.0000 г. 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ на постановление мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района ...

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи от 00.00.0000 г. К.К.А. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

         Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.К.А. подал жалобу, в которой указал, что на встречную полосу не выезжал, а лишь пересек сплошную линию дорожной разметки, повернув налево в сторону ....

         В судебном заседании К.К.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал.   

         Выслушав объяснения К.К.А., исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. в 11 ч. 35 мин. водитель К.К.А. управляя транспортным средством Фиат Добло гос. регистрационный знак №......... по ... ...  в сторону ... ..., совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения л.д. №.........). Его действиями нарушены требования дорожной разметки 1.3, предусмотренной Приложением №......... к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пересекать которую запрещается. Из схемы-рапорта, составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД по ... П.Д.А., который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что автомобиль под управлением К.К.А. пересек линию дорожной разметки 1.3, проехал по полосе, предназначенной для встречного движения, обгоняя транспортный поток, двигавшийся в попутном направлении и в завершение маневра занял попутную полосу движения л.д. №.........). 

          При таких обстоятельствах, мировой судья с учетом данных о личности К.К.А., правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи в материалах дела не имеется, в связи с чем, основания для отмены основанного на законе постановления мирового судьи отсутствуют.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района ... от 00.00.0000 г. в отношении К.К.А. оставить без изменения, жалобу К.К.А. – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

         Судья Н.Ю. Прокофьева