Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Кузнецова Т.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от ... Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

            Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ч. его обжалует.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении получено Ч. .... В установленный законом десятидневный срок, Ч. подана жалоба на постановление мирового судьи, в котором он просит постановление отменить.

В судебном заседании Ч. доводы жалобы поддержал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что .... около ... у ... он управлял автомашиной ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ..., где был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении, ему дали банку из под майонеза, а не упакованную баночку, запечатанную в упаковке. Считает что моча, направленная на исследование была не его. Показал, что наркотические средства он не употреблял, в связи с чем, не согласен с актом медицинского освидетельствования, которым у него установлено состояние опьянения. Также пояснил, что при составлении протоколов понятые отсутствовали.

По указанным основаниям, считает постановление мирового судьи от ... незаконным и просит его отменить.

Суд, выслушав доводы Ч., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление мирового судьи от ... ... удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Ч. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

 При этом мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ч., предприняв все возможные меры для извещения последнего ...

Из материалов административного производства следует, что ... примерно в ... у ... Ч., в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Ч. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от ....; протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ....; протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от ....; актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ...., которым у Ч. установлено состояние опьянения.

Суд считает необоснованными доводы Ч. о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленного законом порядка. При этом акт ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ...., по мнению суда, является допустимым доказательством по делу, подтверждающим вину Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

 Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи №103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от ... по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ч.  – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Т.В. Кузнецова