Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... г.Лобня Московской обл.

            Судья Лобненского городского суда Московской области Кузнецова Т.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление и.о. мирового судьи 102-го судебного участка мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

            Постановлением и.о. мирового судьи 102-го судебного участка мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от ... С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

            Не согласившись с постановлением мирового судьи, С. его обжалует. В установленный законом срок, С. подана жалоба на постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

            В судебном заседании С. доводы жалобы на постановление мирового судьи поддержал, пояснив, что ..., он управляя автомашиной ВАЗ 21093, выехал с улицы .... В районе ..., где совершил поворот налево, задержался при перестроении на правый ряд, в результате чего создал помеху встречному транспорту. При этом наехал на сплошную линию дорожной разметки. Однако, по встречной полосе он движение не осуществлял. Пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить.

 Суд, выслушав доводы С., проверив доводы жалобы, допросив свидетеля, исследовав материалы административного производства полагает, что жалоба на постановление мирового судьи от ... удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья правильно квалифицировал действия С. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца с учетом характера совершенного им административного правонарушения.  

  Из материалов административного производства следует, что ... по адресу: ... С., управляя транспортным средством – автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ с пересечением дорожной разметки 1.1., за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно протоколом ... об административном правонарушении от ....; схемой нарушения ПДД.

Кроме того, вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Р., поскольку они являются последовательными и согласуются с материалами административного дела.  

  Мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 102 судебного участка мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении С. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Т.В. Кузнецова