РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

        00.00.0000 г. г. Лобня ...

        Судья Лобненского городского суда ... Прокофьева Н.Ю. рассмотрев жалобу Б.П. Б.П, 00.00.0000 г. рождения, уроженца и гражданина ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., ..., ..., ... не работающего, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался на постановление мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи от 00.00.0000 г. Б.П. Б.П.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

            Не соглашаясь с вынесенным постановлением Б.П.. подал жалобу, в которой просит пересмотреть дело. В судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 г. отмечал Новый год, утром 00.00.0000 г. лег спать. Вечером ему позвонила жена и попросила забрать ее с работы. Около 22.00 ч. он выехал из дома, проехав метров 100, его остановили сотрудники милиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С актом мед. освидетельствования он не знакомился, с результатами не согласен. Считает, что он не находился в состоянии опьянения, просто из полости рта был запах перегара.

         Выслушав объяснения Б.П. Б.П.., исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 г. Б.П.. 00.00.0000 г. в 22 ч. 30 мин. В ... по ..., ... нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №......... в состоянии опьянения. В протоколе имеется подпись Б.П. Б.П. при этом никаких возражений и замечаний с его стороны не отражено. Факт совершения Б.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ помимо протокола подтверждается актом медицинского освидетельствования от 00.00.0000 г., составленного врачом А.В.В., которым установлен факт опьянения Б.П.. При этом в акте указано, что на момент освидетельствования Б.П. Б.П. эйфоричен, болтлив, речь смазанная, суетлив, пошатывался при поворотах, при пальце-носовой пробе промахивался, имеется запах алкоголя. О резком запахе алкоголя из полости рта Б.П. указано и инспектором ОГИБДД Ч в протоколе о направлении на мед. освидетельствование л.д. №.........). Сам Б.П. Б.П.. не отрицает и указывал в жалобе, что у него на момент правонарушения был запах перегара из полости рта.

         Мировой судья при рассмотрении дела принял во внимание данные о личности Б.П. Б.П. а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона и постановлено с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи №......... судебного участка Лобненского судебного района от 00.00.0000 г. в отношении Б.П. Б.П. оставить без изменения, жалобу Б.П. Б.П.. – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения

         Судья Н.Ю. Прокофьева